ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"16" червня 2006 р. Справа № 98/15-06
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ост-Трейд”, м. Київ
до Білоцерківського спеціалізованого монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Проммонтаж-57”, Київська обл., м. Біла Церква
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
за участю представників
від заявника: Поветкіна О.В. (дов. № 17 від 01.03.2006 р.);
від особи щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи: Дигодюк В.П. (дов. від 21.03.2006 р.)
До господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ост-Трейд” до Білоцерківського спеціалізованого монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Проммонтаж-57” про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник просить суд витребувати у особи щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи докази отримання труб сталевих ГОСТ 10704-78 ф 108х3,5 в кількості 4690 т.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. заяву про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та зобов’язано заявника надати суду інформацію щодо суті запобіжних заходів.
25.05.2006 р. заявник надіслав до суду уточнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, в яких просить суд вжити до Білоцерківського спеціалізованого монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Проммонтаж-57” запобіжні заходи шляхом витребування у спеціалізованого монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Проммонтаж-57” довідки про оприбуткування товару-труб сталевих ГОСТ 10704-78 ф 108х3,5 в кількості 4690 т.
Вимоги заявника обґрунтовані тим, що особа щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи не визнає факт отримання товару та відмовляється сплачувати вартість товару - труб сталевих ГОСТ 10704-78 ф 108х3,5 в кількості 4690 т.
Ухвалою суду від 25.05.2006 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ост-Трейд” про вжиття запобіжних заходів до Білоцерківського спеціалізованого монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Проммонтаж-57” прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 30.05.2006 р..
В судовому засіданні 30.05.2006 р. розгляд заяви був відкладений у зв’язку з направленням запиту в порядку ст. 38 ГПК України в Головне управління статистики у Київській області для з’ясування статусу особи щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи.
Як вбачається з листа № 02/2-08/0627 від 06.06.2006 р. Головного управління статистики у Київській області, Білоцерківське спеціалізоване управління “Промтехмонтаж 57” відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2” не має статусу юридичної особи .
У разі винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів заявник на протязі 10 днів повинен подати до суду відповідну позовну заяву.
Отже, при порушенні провадження у справі особа щодо якої вжиті запобіжні заходи набуває статусу відповідача у справі.
Статтями 1, 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
Оскільки особа щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи - Білоцерківське спеціалізоване управління “Промтехмонтаж 57” відкритого акціонерного товариства “Промтехмнтаж-2” не є юридичною особою, то вона не може бути відповідачем в судовому процесі господарському суді України, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Керуючись ч. 6 ст. 434, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Ост-Трейд” в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів до Білоцерківського спеціалізованого управління “Промтехмонтаж 57” відкритого акціонерного товариства “Промтехмнтаж-2”.
Суддя Рябцева О.О.