АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1537/06                                 Председательствующий в 1-й  инстанции

Амброскин В.Л.

Категория: ст. 263 ч. 1     Докладчик во 2-й инстанции:

УК Украины                                            Бойков Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

30 августа 2006 года                                                                 г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бойкова Ю.В. судей: Кузьмичева В.Е., Белоконева В.Н. с участием прокурора: Гнедого А.В. осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 15 июня 2006 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Запорожья, гражданин Украины, образование средне-техническое, разведенный, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1, осужден 18.10.2004 г. Михайловским районным судом Запорожской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным  сроком   1   год и  возложением  по  ст.  76  УК  Украины  определенных обязанностей,- об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлением в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении, ОСОБА_1 был осужден по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 18.10.2004 г. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с освобождением на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год и возложением по ст. 76 УК Украины на него определенных обязанностей, а именно: не выезжать за пределы Украины и не менять место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Поскольку, осужденный ОСОБА_1 нарушал возложенные на него обязанности, а именно: изменил место своего проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, на регистрацию в эти органы умышленно не являлся на протяжении длительного времени, то он на основании ст. 408-2 УПК Украины по постановлению судьи был направлен в места лишения свободы на указанный в приговоре срок.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит не лишать его свободы, поскольку он раскаялся в содеянном.

В возражении на апелляцию, прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, рассмотрев материалы и апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела и показаний осужденного ОСОБА_1 в судебном заседании он знал о возложенных на него обязанностях по приговору суда, однако на учет в УИИ Коммунарского района гор. Запорожья не встал и умышленно не являлся на регистрацию, знал, что он находится в розыске.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении осужденным ОСОБА_1 возложенных на него обязанностей по указанному выше приговору и правильно направил его в места лишения свободы для отбытия наказания на указанный в приговоре срок.

Коллегия судей оснований к отмене либо изменению постановления суда по доводам изложенным в апелляции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 15 июня 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи:/подписи/ Копия верна. Судья: