Справа № 1-36/11

ВИРОК

Іменем України

"25" липня 2011 р.

      Підгаєцький районний суд

                                                                               Тернопільської області

в складі :

   головуючого  судді                                     Горуц Р.О.

                при секретарі                                              Лежигубській О.В.

                з участю прокурора                                    Хомкович Д.П.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті  Підгайці справу про обвинувачення

                                                   ОСОБА_1

                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                   уродженки с. Поплави Підгаєцького

району Тернопільської області,

українки, громадянки України,   з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна

неповнолітня дитина, не працюючої,

жительки с. Степове Підгаєцького району,                                 

раніше не судимої, -

за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудна ОСОБА_1 працюючи секретарем Поплавської сільської виборчої комісії Підгаєцького району Тернопільської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, 12 листопада 2010 року, з метою незаконного отримання грошових коштів в сумі 1200 грн., в порушення п.21 Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборяих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії №397 від 08.12.2010 року, внесла в протокол №4 засідання Поплавської сільської виборчої комісії завідомо неправдиві відомості про необхідність преміювання членів вказаної сільської виборчої комісії ОСОБА_3 на суму 400 грн., ОСОБА_4 –200 грн., ОСОБА_1 –300 грн. та бухгалтера Поплавської сільської виборчої комісії ОСОБА_5 –на суму 300 грн.

          В подальшому ОСОБА_1 з метою незаконного отримання бюджетних коштів, 12.11.2010 року не повідомляючи бухгалтера Поплавської сільської виборчої комісії ОСОБА_5 про те, що на засіданні даної виборчої комісії 12.11.2010 року рішення про преміювання членів виборчої комісії не приймалося, повідомила її про необхідність скласти та внести в заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, дані про необхідність перерахувати на рахунок Поплавської сільської виборчої комісії грошові кошти в сумі 1200 грн., як виплата премії членам виборчої комісії.

          Не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_5 склала та внесла в заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 12 листопада 2010 року та в платіжне доручення №34 від 12.11.2010 року, дані про необхідність перерахувати на рахунок Поплавської сільської виборчої комісії грошові кошти в сумі 1200 грн., як премія членам сільської виборчої комісії, яку підписала сама та голова комісії ОСОБА_3, якому про злочинні наміри ОСОБА_1, також не було відомо.

          Крім цього, підсудна не повідомляючи ОСОБА_5 про свої злочинні наміри спрямовані на незаконне отримання грошових коштів в сумі 1200 грн., вищевказані завідомо неправдиві документи, подала в управління Державного казначейства в Підгаєцькому районі.

          На підставі вищенаведених неправдивих документів, управлінням Державного казначейства в Підгаєцькому районі перерахувало Поплавській сільській виборчій комісії грошові кошти в сумі 2469,82 грн., з них: 1269,82 грн. –заробітна плата членів сільської виборчої комісії за листопад 2010 року та 1200 грн.- премія членів сільської виборчої комісії. Дані кошти у невстановлений досудовим слідством день другої половини листопада 2010 року отримала ОСОБА_1 і виплатила ОСОБА_3 –663,04 грн., з яких 400 грн. премія, ОСОБА_4 –489,88 грн., з яких 200 грн. премія, ОСОБА_5 –586,66 грн., з яких 300 грн. премія та собі –560,45 грн., з яких 300 грн. премія.

          Таким чином, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа та розтратила бюджетні кошти в сумі 1200 грн., а також склала і видала завідомо неправдиві документи.

          Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що під час проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, відповідно до рішення Підгаєцької районної виборчої комісії №2 від 19.09.2010 року, її було призначено секретарем та одночасно касиром Поплавської сільської виборчої комісії. В її обов’язки, як секретаря входило ведення документації, а касира –отримання грошей в банку і виплата заробітної плати членам комісії. 19.09.2010 року з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

          05.11.2010 року відбулося засідання Поплавської сільської виборчої комісії, на порядку денному якого були питання оголошення результатів виборів Поплавського сільського голови та депутатів сільської ради, а також вирішення результатів виборів по округу №8 за кандидата в депутати Поплавської сільської ради ОСОБА_6 На даному засіданні питання щодо преміювання окремих членів комісії не розглядалося.

          В листопаді 2010 року від бухгалтера виборчої комісії ОСОБА_5, їй стало відомо, що є економія коштів по Поплавській сільській виборчій комісії. 12.11.2010 року вона звернулась до ОСОБА_7, яка на той час працювала секретарем Поплавської дільничної виборчої комісії, щоб остання переписала текст протоколу засідання Поплавської сільської виборчої комісії і при цьому вказала в ньому дату 12.11.2010 року. Такий протокол вона могла б використати для отримання премії, оскільки в неї був протокол від 05.11.2011 року. На її прохання, ОСОБА_7 переписала протокол, вказавши у ньому дату 12.11.2010 року та надала їй. Про те, що у вказаний протокол були внесені недостовірні дані щодо преміювання окремих членів виборчої комісії ОСОБА_7 відомо не було.

          12.11.2010 року вона звернулась до бухгалтера виборчої комісії ОСОБА_5 з проханням підготувати документи для отримання премії окремими членами виборчої комісії. Після цього, ОСОБА_5 надала їй заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 12.11.2010 року та платіжне доручення №34 від 12.11.2010 року. Про те, що на засіданні виборчої комісії рішення про преміювання окремих членів комісії не приймалось, вона ОСОБА_5 нічого не говорила. В той же день, вона та ОСОБА_5 поїхали в управління Державного казначейства в Підгаєцькому районі, де нею було подано заявку на видачу готівки та платіжне доручення №34 від 12.11.2010 року.

          В другій половині листопада 2010 року, а коли саме пригадати не може, вона в Підгаєцькому відділенні “Райффайзен Банк Аваль” отримала грошові кошти в сумі 2469,82 грн., з них: 1269,82 –на виплату заробітної плати членам сільської виборчої комісії за листопад 2010 року та 1200 грн. –на виплату премії членам сільської виборчої комісії. В цей самий день вказані кошти нею були видані ОСОБА_3 –663,04 грн., з яких 400 грн. премія, ОСОБА_4 –489,88 грн., з яких 200 грн. премія, ОСОБА_5 –586,66 грн., з яких 300 грн. премія та взяла собі –560,45 грн., з яких 300 грн. премія. Про те, що бухгалтера виборчої комісії не можна було преміювати, їй не було відомо. В даний час завдані нею державі збитки, повністю відшкодовано.

          Винність підсудної ОСОБА_1 у заволодінні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, крім її визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно  до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та сама підсудна не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  її особу, а  тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі її відповідальність обставини, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила вперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що повністю відшкодовано завдані нею збитки, вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України –2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов’язані з роботою у виборчих комісіях та пов’язані із розпорядженням коштами і матеріальними цінностями  строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України –1 рік обмеження волі  з позбавленням права займати посади пов’язані з роботою у виборчих комісіях та пов’язані із розпорядженням коштами і матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити

ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов’язані з роботою у виборчих комісіях та пов’язані із розпорядженням коштами і матеріальними цінностями  строком на 1 рік 6 місяців.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

                Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1  обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

      Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.            

Суддя:Р. О. Горуц