2-406/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                                          Закарпатської області

    складі:  головуючого-судді:             Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

                                                        з участю прокурора:                    Рожкова В.О.

                                              представника відповідача:             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним –

В С Т А Н О В И В:

 Хустський міжрайонний прокурор звернувся у Хустський районний суд в інтересах Ізянської сільської ради з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землею недійсним, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25 грудня 1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку на території АДРЕСА_1, площею 0,23 га для обслуговування житлового будинку. Проведеною перевіркою встановлено, що згідно довідок №№ 60, 61 від 18.02.2009 року Ізянської сільської ради, сільською радою рішення щодо надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,23 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не приймались. Таким чином земельна ділянка загальною площею 0,23 га відповідачу ОСОБА_2 не оформлялась в законному порядку, державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року виданий відповідачу незаконно. Отже, право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_2 набуто без законних підстав, у відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, чим порушено інтереси держави в особі Ізянської сільської ради, у власності якої перебувала земельна ділянка. Просить суд винести рішення, яким визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки на території с. Іза, загальною площею 0,23 га недійсним.

У судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у порядку ст. 31 ЦПК України  уточнив позовні вимоги та просив суд визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 0,23 га недійсним.

Представник Ізянської сільської ради Хустського району ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 05.05.2011 року, у попередньому судовому засіданні також підтримав позов Хустського міжрайонного прокурора щодо визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2  

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.06.2011 року у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, суду пояснив, що позивачем не надано підтвердження того, що земельна ділянка виділена ОСОБА_2 була вилучена із земель запасу Ізянської сільської ради. Крім того, не можна стверджувати, що ОСОБА_2 не звертався у сільську раду із заявою про виділення йому земельної ділянки і рішення по такій заяві не приймалося оскільки у сільській раді відсутній журнал  вхідної документації та інші документи, які б могли ствердити даний факт.

             Заслухавши пояснення представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, представника Ізянської сільської ради ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку на території АДРЕСА_1 загальною площею 0,23 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

          Однак, як вбачається з матеріалів справи у рішенні № 115 виконавчого комітету Ізянської сільської ради від 25 грудня 1997 року питання про розгляд заяви ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0,23 га в АДРЕСА_1 взагалі відсутнє і така земельна ділянка йому у приватну власність не надавалась.

          Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Ізянської сільської ради № 60 від 18.02.2009 року та довідкою від 08.12.2011 року № 02-8/335.

          Крім того, в судовому засіданні оглянуто та досліджено вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2010 року, яким встановлено та доведено, що громадянка ОСОБА_7, як секретар Ізянської сільської ради та службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в квітні 2003 року діючи в інтересах третіх осіб, склала завідомо неправдивий витяг із рішення виконавчого комітету Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,23 га у АДРЕСА_1 Хустського району, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, який посвідчила печаткою цієї ради і власним підписом секретаря, а також підробила на ньому підпис Ізянського сільського голови Пристая І.І. та видала ОСОБА_2 тоді як фактично, таке рішення на виконкомі Ізянської сільської ради не розглядалось і не приймалось.

          На підставі завідомо підробленого витягу, Хустським районним геодезичним комунальним підприємством виготовлено, а відділом земельних ресурсів у Хустському районі зареєстровано незаконний державний акт серії Р4 № 068223 від 26.06.2003 року про право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,23 га і на ньому ОСОБА_7 підробила підпис сільського голови Пристая І.І. та посвідчила печаткою виконавчого комітету Ізянської сільської ради.

          Вищезазначеним вироком, який набрав законної сили ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та позбавленням права займати адміністративно-господарські посади терміном на один рік один місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік.

          Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене та те, що зібраними по справі доказами доведено недійсність державного акту серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року, який був виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку на території АДРЕСА_1 площею 0,23 га без відповідного на те рішення Ізянської сільської ради, суд приходить до висновку, що вимоги Хустського міжрайонного прокурора про визнання недійсним даного державного акту на право приватної власності на землю є обґрунтованими і підлягають до задоволення.   

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 17, 116, 158 ЗК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області  задоволити.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068223 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки на території АДРЕСА_1 Хустського району загальною площею   0,23 га – недійсним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

20.12.2011