2-405/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                                          Закарпатської області

    складі:  головуючого-судді:             Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

                                                        з участю прокурора:                    Рожкова В.О.

                                              представника відповідача:             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним –

В С Т А Н О В И В:

 Хустський міжрайонний прокурор звернувся у Хустський районний суд в інтересах Ізянської сільської ради з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землею недійсним, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25 грудня 1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку на території АДРЕСА_1, площею 0,3982 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Проведеною перевіркою встановлено, що згідно довідок №№ 757, 748 від 09.02.2009 року Ізянської сільської ради ОСОБА_2 в сільську раду із заявами про виділення йому земельних ділянок вАДРЕСА_1 не звертався і відповідні рішення з цього приводу Ізянською сільською радою не приймались. Таким чином земельна ділянка загальною площею 0,3982 га відповідачу ОСОБА_2 не оформлялась в законному порядку, державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року виданий відповідачу незаконно. Отже, право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_2 набуто без законних підстав, у відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, чим порушено інтереси держави в особі Ізянської сільської ради, у власності якої перебувала земельна ділянка. Просить суд винести рішення, яким визнати державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки на території с. Іза, загальною площею 0,3982 га недійсним.

У судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у порядку ст. 31 ЦПК України  уточнив позовні вимоги та просив суд визнати державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 0,3982 га недійсним..

Представник Ізянської сільської ради Хустського району ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 05.05.2011 року, у попередньому судовому засідання також підтримав позов Хустського міжрайонного прокурора щодо визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2  

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.06.2011 року у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, суду пояснив, що рішенням виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 115 його довірителю ОСОБА_2 передано у безкоштовну приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га і дана земельна ділянка входить у земельну ділянку на яку був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК-013 № 20447 від 26.06.2003 року тобто у 0,3982 га. Тому, оскільки земельна ділянка площею 0,15 га була виділена ОСОБА_5 на законних підставах, заперечує проти визнання недійсним всього державного акту на право приватної власності на землю площею 0,3982 га.  

             Заслухавши пояснення представника Хустської міжрайонної прокуратури Рожкова О.В., представника Ізянської сільської ради Бойко С.О. та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку на території АДРЕСА_1 загальною площею 0,3982 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

          Однак, як вбачається з матеріалів справи рішенням № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року відповідачу ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для обслуговування будинку розміром 0,07 га та для особистого підсобного господарства розміром 0,08 га, загальною площею 0,15 га.  Рішення про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3982 га в АДРЕСА_1 виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району не приймалося.

          Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Ізянської сільської ради № 57 від 09.02.2009 року та довідкою від 08.12.2011 року № 02-8/336 з якої вбачається, що у сільській раді відомостей про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,3982 га, як зазначено у державному акті на право приватної власності на землю немає.

          Крім того, в судовому засіданні оглянуто та досліджено вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2010 року, яким встановлено та доведено, що громадянка ОСОБА_8 у відповідності до рішення І сесії 4 скликання від 10.04.2002 року будучи секретарем Ізянської сільської ради та секретарем виконкому відповідно до розпорядження Ізянського сільського голови № 31 від 07.08.2003 року являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії, у червні 2003 року, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, склала, завірила власним підписом та печаткою цієї ради і видала мешканцю АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 завідомо незаконний витяг із рішення виконавчого комітету Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року про передачу останньому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки розміром 0,3982 га за вказаною адресою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, тоді як фактично цим рішенням ОСОБА_2 передавалась у власність земельна ділянка площею 0,15 га. На підставі фіктивного витягу із рішення, Хустською районною філією Закарпатського регіонального державного земельного кадастру виготовлено, а відділом земельних ресурсів у Хустському районі зареєстровано незаконний державний акт серії ЗК-013 № 20447 від 26.06.2003 року про право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3982 га.

          Вищезазначеним вироком, який набрав законної сили ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та позбавленням права займати адміністративно-господарські посади терміном на один рік один місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік.

          Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене та те, що зібраними по справі доказами доведено недійсність державного акту серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року, який був виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку на території АДРЕСА_1 площею 0,3982 га без відповідного на те рішення Ізянської сільської ради, суд приходить до висновку, що вимоги Хустського міжрайонного прокурора про визнання недійсним даного державного акту на право приватної власності на землю є обґрунтованими і підлягають до задоволення.   

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 17, 116, 158 ЗК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області  задоволити.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20447 від 26 червня 2003 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки на території АДРЕСА_1 Хустського району, загальною площею 0,3982 га – недійсним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

20.12.2011