Судове рішення #20257206

Дата документу       Справа №  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

        Дело № 33-712/11                                                  Председательствующий в 1-й  инстанции:

Категория ст.130 ч.3 КУоАП                                                  Ярошенко А.Г.

                                                                                Докладчик во 2-й инстанции:

                                                                                                                      Прямилова Н.С.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


 24 ноября  2011 года                                                                                        г.Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19 октября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.3 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  5 лет с оплатным изъятием автомобиля «Митсубиси»госномер НОМЕР_1,

установила:

По постановлению судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19.10.2011г. ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за то, что он 21.09.2011г. в 14 час. 30 мин. по ул.Набережная –Леппика в г.Запорожье управлял автомобилем «Митсубиси»госномер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения.

Действия ОСОБА_3 были квалифицированы  по ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него наложено  административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  5 лет с оплатным изъятием автомобиля «Митсубиси» госномер НОМЕР_1.

В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление судьи отменить и  с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, наложить менее суровое административное взыскание.   

  

Выслушав правонарушителя ОСОБА_3, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.


Выводы суда о виновности ОСОБА_3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.130 ч.3 КУоАП, поскольку из материалов дела видно, что в апреле 2011г. он дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУоАП.

При избрании вида административного взыскания, в соответствии с положениями ст.33 КУоАП, были учтены характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности, в том числе и те, на которые ОСОБА_3 ссылается в своей жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОСОБА_3 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.   

Руководствуясь ст.294  КУоАП

п о с т а н о в и л а:

апелляционную жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.


Судья




  • Номер: 33/1390/6565/11
  • Опис: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 33-712/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Прямілова Н.С.
  • Результати справи: Постанову залишено без змін, а скаргу, подання - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація