Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-712/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.130 ч.3 КУоАП Ярошенко А.Г.
Докладчик во 2-й инстанции:
Прямилова Н.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2011 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19 октября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.3 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 лет с оплатным изъятием автомобиля «Митсубиси»госномер НОМЕР_1,
установила:
По постановлению судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19.10.2011г. ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за то, что он 21.09.2011г. в 14 час. 30 мин. по ул.Набережная –Леппика в г.Запорожье управлял автомобилем «Митсубиси»госномер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения.
Действия ОСОБА_3 были квалифицированы по ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 лет с оплатным изъятием автомобиля «Митсубиси» госномер НОМЕР_1.
В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление судьи отменить и с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, наложить менее суровое административное взыскание.
Выслушав правонарушителя ОСОБА_3, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются в апелляционной жалобе.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.130 ч.3 КУоАП, поскольку из материалов дела видно, что в апреле 2011г. он дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУоАП.
При избрании вида административного взыскания, в соответствии с положениями ст.33 КУоАП, были учтены характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности, в том числе и те, на которые ОСОБА_3 ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОСОБА_3 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.294 КУоАП
п о с т а н о в и л а:
апелляционную жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья
- Номер: 33/1390/6565/11
- Опис: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 33-712/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Прямілова Н.С.
- Результати справи: Постанову залишено без змін, а скаргу, подання - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 09.11.2011