Дата документу Справа № 11-1288/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1288/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.187 ч.2 УК Украины Крамаренко И.А.
Докладчик во 2-й инстанции:
Прямилова Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Имберовой Г.П.
судей Прямиловой Н.С., Шаповал О.С.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4
законных представителей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, учащийся 9-го класса СШ №20, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 26.01.2010г. Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года,
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.01.2010г., и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 10.05.2010г.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пгг.Михайловка Михайловского района Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст.187 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец с.Ташла, Тюльганского района Оренбургской области, гражданин Украины, образование средне- специальное, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый,
осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, образование неполное среднее, учащийся Черниговской школы-интерната 7 класса, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимый: 26.01.2010г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст.15 ч.2, ст.289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества;
по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 ч.1УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации.
по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.01.2010г. и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 23.02.2010г.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, образование не полное среднее, не учащийся, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.
Взыскано солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и Коммунального учреждения «Запорожский областной приют для детей»Запорожского областного совета в пользу ОСОБА_10 4740 грн.
Взыскано солидарно с Коммунального учреждения «Запорожский областной приют для детей»Запорожского областного совета и ОСОБА_6 в пользу: ОСОБА_11 - 3000 грн.; ОСОБА_12 99,30 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 оставлены без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
12.02.2010г. примерно в 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории летней площадке кафе «Таисия»по ул.Космической,79-а в г.Запорожье, демонтировали 4 секции металлического забора, стоимостью 250 грн. каждая, вынесли с территории кафе и продали, причинив директору кафе «Таисия»ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В ночь с 19.02.2010г. на 20.02.2010г. несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9 и несовершеннолетним ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришли к гаражам, расположенным напротив АДРЕСА_6, где ОСОБА_3 при помощи лома и ножовки по металлу взломал замки ворот гаража, принадлежащего ОСОБА_10, после чего, проникнув в гараж, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ОСОБА_10, причинив ей материальный ущерб на сумму 4740 грн.
20.02.2010г. в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлолома, пришли к гаражам, расположенным возле АДРЕСА_6 и попытались ломом сбить замки с гаража, принадлежащего ОСОБА_18, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли - так как не смогли сломать замки и проникнуть в гараж.
В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_9 пытались похитить имущество ОСОБА_18 на общую сумму 1650 грн.
20.02.2010г. в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришли к гаражам, расположенным по возле АДРЕСА_6, где ОСОБА_4 при помощи лома взломал замки гаража, принадлежащего ОСОБА_11 и с ОСОБА_9 проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество владельца гаража, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 3750 грн.
В конце апреля 2010г., примерно в 07 часов, ОСОБА_7, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в качестве гостя в АДРЕСА_7, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа N95», стоимостью 2000 грн., с установленной в нем СИМ картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_14, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2025 грн.
27 апреля 2010г. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь во дворе АДРЕСА_8, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_19, которое выразилось в высказывании угроз о возможном применении к нему силы, открыто похитили у последнего мобильный телефон «Нокиа 5800», принадлежащий ОСОБА_15, чем причинили последней ущерб на сумму 3200 грн.
При этом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 заранее договорившись о совершении похищения телефона, разработали план совместных действий, после чего ОСОБА_7, действуя по заранее обговоренному плану, подошел к потерпевшему ОСОБА_19 и под выдуманной ими историей попросил у последнего телефона, а ОСОБА_8 в это время находился рядом и с целью подавления сопротивления потерпевшего, высказал ему угрозы о возможном применении к нему физической силы, после которых ОСОБА_19 передал ОСОБА_7 указанный мобильный телефон и ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 вместе с телефоном скрылись с места совершения преступления.
09 мая 2010 года примерно в 21 час. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пл.Фестивальной в г.Запорожье, (с целью) имея умысел на завладение чужим имуществом, напали на несовершеннолетних ОСОБА_20 и ОСОБА_21, при этом угрожая ножом, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья несовершеннолетних ОСОБА_20 и ОСОБА_21, которая была воспринята ими как реальная угроза, а так же с применением насилия не опасного для их жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов в область головы и грудной клетки, открыто похитили у ОСОБА_20, имущество, принадлежащее ОСОБА_22, на общую сумму 855 грн., а так же открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_21 имущество, принадлежащее ОСОБА_16, на общую сумму 1200 грн.
При этом, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 заранее договорившись о совершении похищения телефонов, разработали план совместных действий, после чего ОСОБА_3 действуя по заранее обговоренному плану, подошел к потерпевшим ОСОБА_21 и ОСОБА_20 и под выдуманной ими историей, завязал с потерпевшими разговор, после чего к нему присоединились ОСОБА_8. и ОСОБА_7 Во время разговора с потерпевшими ОСОБА_3 потребовал от ОСОБА_20 передачи мобильного телефона и для этого стал высказывать угрозы о применении к нему и ОСОБА_21 ножа, то есть высказал угрозы, о применении насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, после чего забрал у ОСОБА_20 мобильный телефон «Самсуиг 1400», а так же снял с шеи серебряную цепочку и кулон, после чего забрал мобильный телефон «Нокиа N70»у ОСОБА_21, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 все это время находились рядом и своим присутствием обеспечивали условия для похищения имущества, высказывая угрозы, а так же ОСОБА_8 нанес удар ОСОБА_21 ногой в область грудной клетки и рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, а ОСОБА_7 нанес удар головой ОСОБА_20 в область головы, причинив тому физическую боль, после чего ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.
09.10.2009г. около 17-20 час., несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным на досудебном следствии лицом по имени Радион, находясь возле футбольных ворот стадиона, расположенного возле СШ №80 по ул.Магара, 5-А в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_23, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1205 грн.
Кроме того, 08.11.2009г., около 24-10 час., несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью осуществления поездки, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_9 и неустановленным на досудебном следствии лицом по имени ОСОБА_7, находясь возле АДРЕСА_10, совершили попытку угона автомобиля ВАЗ 2106, номер государственной регистрации НОМЕР_1, красного цвета, стоимостью 10 000 грн., принадлежащего ОСОБА_24 при следующих обстоятельствах: Так, находясь возле указанного дома несовершеннолетний ОСОБА_9 взломал замок водительской двери с помощью отвертки, которую ему передал несовершеннолетний ОСОБА_4 и проник в салон автомобиля. В это время несовершеннолетний ОСОБА_4 и неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_24 находились поблизости и следили за тем, чтобы действия несовершеннолетнего ОСОБА_9 были незамечены. Далее неустановленный парень по имени ОСОБА_24 сел на водительское сидение автомобиля и пытался запустить двигатель автомобиля, взломав замок зажигания, однако двигатель не запустил, впоследствии чего несовершеннолетний ОСОБА_4 не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли причинам.
11.11.2009г., около 01-10 час., несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью осуществления поездки, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_9 и неустановленным на досудебном следствии лицом по имени ОСОБА_24, находясь возле АДРЕСА_9, незаконно завладел автомобилем ЗАЗ 1102, номер государственной регистрации НОМЕР_2, белого цвета, принадлежащим ОСОБА_25 при следующих обстоятельствах :
Находясь возле вышеуказанного дома, несовершеннолетний ОСОБА_4 с помощью имеющейся при себе отвертки взломал замок водительской двери данного автомобиля. Неустановленный парень по имени ОСОБА_24 и несовершеннолетний ОСОБА_9 находились поблизости и следили за тем, чтобы действия несовершеннолетнего ОСОБА_4 были незамечены. После этого несовершеннолетний ОСОБА_9 сел на водительское сидение, а несовершеннолетний ОСОБА_4 и неустановленный парень по имени ОСОБА_24 начали толкать автомобиль с целью дальнейшего осуществления поездки в сторону близлежащих гаражей. Прокатив определенное расстояние, за руль поочередно садился несовершеннолетний ОСОБА_4 и неустановленный парень по имени ОСОБА_24. Докатив автомобиль до гаражей, на водительское сидение сел неустановленный парень по имени ОСОБА_24 и имеющейся при себе отверткой пытался запустить двигатель автомобиля, однако двигатель не запустил, после чего все скрылись с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.
23.11.2009г., около 01 часа 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_9, из корыстных побуждений, находясь возле киоска №65, расположенного на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Космос»по ул.Космическая в г.Запорожье, тайно похитили из стоящего рядом холодильника 20 пластиковых бутылок емкостью 0,5л с соком «Биола»и 1 пластиковую бутылку холодного чая «Биола», принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, причинив ему ущерб на общую сумму 99,30 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указал, что приговор суда является необоснованным, наказание назначено без учета всех обстоятельств дела. Так, не учтено, что он не получил образование и паспорт, имеет больных мать и бабушку. Кроме того, просит засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 2009 года по 2010 год – 10 месяцев.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3 и его законного представителя –ОСОБА_5, поддержавших апелляцию; осужденного ОСОБА_4 и его законного представителя - ОСОБА_6, не возражавших против апелляции; прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно: нарушением права несовершеннолетних подсудимых на защиту; проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Судом при рассмотрении дела по существу должны быть соблюдены положения уголовно-процессуального закона, а выводы суда должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.
Однако указанные положения закона не были выполнены судом при рассмотрении дела.
Так, из материалов дела видно, что по данному делу к уголовной ответственности были привлечены лица, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии с положениями ст.45 УПК Украины участие защитника по делам в отношении лиц, которые обвиняются в совершении преступления в возрасте до 18 лет, при производстве дознания, досудебного следствия и рассмотрении уголовного дела в суде является обязательным.
Однако суд, как видно из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст.45 УПК Украины рассмотрел дело без участия адвокатов, чем нарушил право несовершеннолетних подсудимых на защиту.
В соответствии со ст.370 УПК Украины приговор местного суда во всяком случае подлежит отмене, если нарушено право обвиняемого на защиту.
Кроме того, в нарушение положений ст.334 УПК Украины, суд в мотивировочной части приговора, перечислив доказательства, не проанализировал их и не дал им надлежащую оценку в совокупности. Кроме того, признавая подсудимых виновными в совершении преступлений, суд не привел в приговоре мотивы, по которым не принял во внимание доводы подсудимых, которые оспаривали в судебном заседании фактические обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах приговор суда не может считаться законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором, соблюдая и выполняя положения и требования уголовно-процессуального закона, необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, проверить доводы подсудимых, и в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 29 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения оставить прежнюю: в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 –содержание под стражей, а в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 –подписку о невыезде.
Судьи: