Дело №l- 46/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007 года   Томаковский районный суд   Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Тетеревятникова А.П., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Маслюкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Херсон, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судим: 29.11.2002 года Никопольским городским судом в Днепропетровской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда; 17.06.2003 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, частично присоединен срок 3 месяца по приговору суда г. Никополя Днепропетровской области от 29.11.2002 года, к отбытию составило 4 года 3 месяца лишения свободы, осовбодился 14.03.2006 года условно досрочно на 1 год 3 месяца по постановлению Желтоволосого городского суда от 06.03.2006 года; проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

10.12.2006 года примерно в 10.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Карат" расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, увидел расположенные там на витрине под стеклом золотые изделия "цепочки". После чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что хозяйка ОСОБА_2 Занята разговором с другими посетителями и не видит его действий, ОСОБА_1 умышленно, тайно повторно из корыстных побуждений достал из под витрины золотые изделия, "цепочки" в количестве 19 штук, 585 пробы фирмы "Восток": весом 1,43 грамма стоимостью 215 гривен; весом 1,17 грамм стоимостью 176 гривен; весом 1,29 грамм стоимостью 193 гривен; весом 2,24 грамма стоимостью 336 гривен; весом 1,98 грамма стоимостью 297 гривен; весом 2,06 грамма стоимостью 309 гривен; весом 2,84 грамма стоимостью 426 гривен; весом 1,86 грамма стоимостью 279 гривен; весом 5,46 грамм стоимостью 819 гривен; весом 2,58 грамма стоимостью 387 гривен; весом 2,95 грамма стоимостью 443 гривен; весом 2,21 грамма стоимостью 332 гривны; весом 2,42 грамма стоимостью 363 гривны; весом 1,62 грамма стоимостью 243 гривны; весом 2,55 грамма стоимостью 383 гривны; весом 1,88 грамма стоимостью 282 гривны; весом 9,11 грамма стоимостью 1367 гривен; весом 7,22 грамма стоимостью 1083 гривны; весом 9,70 грамма стоимостью 1455 гривен, всего имущества на общую сумму 9388 гривен.

В это время ОСОБА_2 увидела действия ОСОБА_1 и осознавая преступный умысел последнего, потребовала вернуть похищенное, после чего ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_2 видит его преступные действия и у него из корыстных побуждений возник умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно ОСОБА_1 проигнорировав требование ОСОБА_2, умышленно, открыто повторно спрятал указанные золотые изделия в карман своей куртки и удерживая похищенное попытался покинуть помещение указанного магазина, но на выходе из магазина его догнала ОСОБА_2, и стала удерживать его за куртку, что помешало ОСОБА_1 довести свой преступный умысел до конца, после чего ОСОБА_1 вырвавшись и оставив в руках ОСОБА_2 куртку с похищенными им золотыми изделиями с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную выше сумму. Выполнив все действия, которые ОСОБА_1, считал необходимыми для совершения открытого похищения чужого имущества, свой преступный умысел он до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как хозяйка ОСОБА_2 пресекла его преступные действия. В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал частично, и показал, что у него ч. 1 ст. 186 УК Украины, а не ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как он мог убежать с похищенным, но не убежал. Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей о том, что 10.12.2006 года примерно 10.00 часов неизвестное ей лицо находясь в принадлежащем ей магазине "Карат" расположенного по АДРЕСА_2 открыто завладело принадлежащим ей имуществом, чем причинил ущерб на сумму 9388 гривен; протоколом осмотра места происшествия магазина "Карат" расположенного по АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, а также осмотренными и изъятыми джинсовой курткой, зажигалкой, жвачкой, мобильным телефоном "LG" и 19 золотыми цепочками; протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21099 госномер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3 на котором обвиняемый ОСОБА_1, приехал в пос. Томаковка Днепропетровской области; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 в которой он описывает свои преступные действия; постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, справкой о стоимости похищенного, показаниями потерпевшей, свидетеля. Потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании показала, что она является частным предпринимателем и имеет магазин "Карат" по АДРЕСА_2, в котором продает изделия из золота, серебра и бижутерии. 10.12.2006 года примерно в 8.00 часов она пришла в указанный магазин, и открыв его начала работать. Примерно в 10.00 часов, когда в магазине никого не было, к ней зашли четверо неизвестных парней, которые показались ей подозрительными, поскольку от них исходил запах перегара и вели себя недостойно и грубо. После чего неизвестные лица начали распрашивать у нее о стоимости золота, серебра и бижутерии. Выйдя из-за прилавка она начала им рассказывать о стоимости разного изделия. В этот момент, когда она отвлеклась рассказывая о стоимости товара, и обернувшись назад

2

увидела как один из неизвестных ей парней, который был одет в джинсовую куртку и штаны темного цвета, рукой через прилавок похищал золотые цепочки расположенные на прилавке за стеклом. После чего она стала кричать на него и делать ему замечания, но последний на ее крики не стал реагировать и схватив похищенное начал убегать с магазина. После того она не растерявшись погналась за ним и схватив его за одежду - джинсовую куртку, стала удерживать его руками на выходе из магазина. Неизвестный парень при этом сняв с себя куртку вырвался и убежал в сторону рынка пос. Томаковка. Остальные неизвестные выйдя из магазина, так же ушли. После этого она закрыв свой магазин направилась искать похитителя, но так и не смогла его найти. Направляясь обратно к магазину она увидела одного из парней, посетителей ее магазина, стала распрашивать у него где находится человек, который похитил золото, но тот пояснил, что не знает куда тот ушел. Зайдя потом в магазин она стала осматривать куртку грабителя и в правом наружном кармане обнаружила похищенные у нее золотые цепочки в количестве 19 штук фирмы "Восток" 585 пробы общим весом 62 грамма и 57 миллиграмм, а также мобильный телефон, жвачку и зажигалку. После этого, она закрыв свой магазин направилась в Томаковский РО УМВД Украины и сообщила о случившемся

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 10.12.2006 года примерно в 9.00 часов он находился в г. Никополе Днепропетровской области в кафе "Янтарь", где встретился с ОСОБА_5, ОСОБА_3, который приехал на своем автомобиле ВАЗ 21099 госномер НОМЕР_1, а также ОСОБА_1 и.ОСОБА_6. В ходе разговора он и ОСОБА_3 Предложили поехать в г.. Запорожье, так как нужно было забрать там контрольные и примерно в это же время они вместе выехали из г. Никополя Днепропетровской области. Примерно в 9.30 часов решили заехать и купить продуктов питания и спиртного после чего ОСОБА_1 предложил заехать в п. Томаковку Днепропетровской области, чтобы купить все необходимое , после чего показал дорогу. Оставшись в центре п. Томаковка они все вышли из машины кроме ОСОБА_3 и направились в магазин, где купили спиртного которое все вместе употребили. Гуляя в центре пос. Томаковка направились в магазин "Карат", где зайдя внутрь, стали рассматривать золотые и серебрянные украшения, а так же бижутерию. Они стали расспрашивать у продавщицы, что и по чем стоит. Она выйдя из-за прилавка, стала рассказывать расценки. В этот момент примерно в 10.00 часов они услышали шум, обернувшись он увидел как ОСОБА_1, стал убегать из магазина. Продавщица, также увидев эти действия, стала кричать на него и делать замечание. Погнавшись за ним, продавщица на пороге схватила ОСОБА_1 за куртку и стала удерживать, но тот вырвался и оставив куртку в руках у продавщицы убежал. Они тем временем направились к автомобилю, где находился ОСОБА_3, сев в автомобиль направились по центральной автодороге в сторону автовокзала, где отъехав недалеко от места происшествия увидели ОСОБА_1, которого подобрали , после чего в этот момент из автомобиля вышел ОСОБА_6, и примерно через 2-3 минуты снова вернулся. После они на автомобиле направились в сторону с. Сергеевка, но так как сбились с маршрута, вернулись назад и поехали в сторону г. Запорожье. На выезде из п. Томаковка они были остановлены работниками ГАИ и доставлены в Томаковский РО УМВД Украины в Днепропетровской области.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное повторно, когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому суд, учитывает его личность, общественную опасность его деяния, тяжесть им содеянного, совершил преступление будучи условно досрочно освобожденным, и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и поч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст, 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского городского суда Днепропетровской области от 17.06.2003 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определить ему меру наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения оставить ему прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ему с 10.12.2006 года.

Вещественные доказательства: золотые цепочки фирмы "Восток" в количестве 19 штук 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить у потерпевшей; джинсовую куртку, мобильный телефон "LG", жвачку и зажигалку, находящиеся в камере хранения в Томаковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_1; автомобиль ВАЗ 21099 НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_7- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.