Справа № 2-363/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                               смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третяособа без самостійних вимог на стороні позивача - група у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - про виселення особи за неможливістю сумісного проживання та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові просить суд ухвалити рішення, яким виселити без надання іншого житлового приміщення відповідача із належного їй будинку, а також зобов'язати третю особу зняти останнього з реєстраційного обліку за адресою її будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з лютого 2006 року стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а в серпні 2006 року відповідач з дозволу позивачки був зареєстрований в її будинку по АДРЕСА_1 і з того часу почав зловживати спиртними напоями.

Позивачка стверджує, що така неправомірна поведінка відповідача загрожує її здоров'ю та робить неможливим сумісне проживання в одному будинку. З її сторони приймалися усі заходи для того, щоб припинити неправомірні дії відповідача та у добровільному порядку вирішити питання про його виселення і зняття з реєстраційного обліку в її будинку.

Відповідач, незважаючи на припинення сумісного життя і ведення спільного господарства, продовжує вести себе неправомірно, у зв'язку з чим у позивачки виникла необхідність звернутися до правоохоронних органів з метою прийняти до її співмешканця відповідні заходи впливу і припинення з його боку будь-якої неправомірної поведінки по відношенню до неї та виселення його з її будинку. Так, 05 травня 2007 року та 28 травня 2007 року позивачка була змушена викликати працівників Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для припинення з боку відповідача неправильної поведінки, у виді бійки, брутальної та нецензурної образи. Після того, від відповідача були відібрані письмові пояснення, попереджено про недопустимість подібної неправомірної поведінки в сім'ї та побуті та запропоновано у добровільному порядку знятися з реєстрації будинку позивачки. Матеріали по цьому факту були направлені до суду для вирішення питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за скаргою приватного обвинувачення.

Позивачка також додає, що відповідач своєю систематичною неправомірною поведінкою створює у будинку умови, які є неможливими для подальшого співжиття, а оскільки заходи запобігання і впливу, що приймалися до відповідача працівниками правоохоронних органів виявилися безрезультатними, то відповідач підлягає примусовому виселенню з її будинку в судовому порядку, у зв'язку з чим повинно бути вирішено питання щодо зняття його з реєстраційного обліку, так як добровільно він цього не виконує, невзираючи на виписку із господарської книги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнає повністю, про що надав суду письмову заяву, не заперечує проти його виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку. Згоден щодо вирішення питання спору на попередньому судовому засіданні.

Третя особа без самостійних вимог на стороні. позивача проти позову не заперечує, надано письмову згоду на вирішення спору у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні, так як відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.

2

4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Такими законними підставами насамперед являються свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок позивачки в АДРЕСА_1, а матеріали складені працівниками Томаківського РВ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні до відповідача підтверджують факт неправомірної поведінки з його сторони у сім'ї та побуті, у зв'язку з чим згідно ст. 116 ЖК України така особа підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Зобов'язати групу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, за АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.