Судове рішення #20261813

           

                                                               Справа №2-1958/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

20 жовтня 2011 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі –Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджено прилад обліку, відсутнє оглядове скло, самовільне підключення до електроенергії, підключення поза приладом обліку прихованою проводкою з розеткою, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 8036грн.36коп., в зв’язку з чим в присутності племінниці відповідачки ОСОБА_2 було складено відповідний Акт, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена, але від підпису відмовилась. Просив стягнути з відповідачів на їх користь суму у розмірі 8036грн.36коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, контролерами ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановаю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999р. за №1357, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджено прилад обліку, відсутнє оглядове скло, самовільне підключення до електроенергії, підключення поза приладом обліку прихованою проводкою з розеткою, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 8036грн.36коп. (а.с.8). Про дане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення в присутності племінниці відповідачки ОСОБА_2 було складено відповідний Акт №023043 від 15.09.2009р., з яким ОСОБА_2 була ознайомлена, але від підпису в Акті відмовилася. (а.с.7).

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальнк має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656.

У складеному акті відповідачка жодних зауважень чи заперечень щодо правомірності його складання, як і дій представників позивача, не вносила, складений акт та розрахунок розміру шкоди, як і дій контролерів в цілому, не оспорювала, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»суму у розмірі 8036грн.36коп. в рахунок відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 200грн.36копю Всього стягненню підлягає сума у розмірі 8236грн.72коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -



ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»на відшкодування збитків 8036грн.36коп,  на повернення судових витрат – 200грн.36коп., а всього 8236грн.72коп.

Строк апеляційного оскарження рішення –10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.


Суддя:       

  • Номер: 22-ц/775/193/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Бобровського П.К. до ТОВ "Трансмарі", Коміссарової І.А. про визнання права власності начастину нежилого приміщення,стягнення грошових коштів та зустрічний позов ТОВ " Трансмарі" до Бобровського П.К про визнання угод недійсним(7 т., 17д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/496/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 6/705/112/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/754/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/754/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 2/1690/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація