Справа  № 1- 83/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07.06.2011                                                                                          м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                       Захарченка Д.В.

при  секретарі                                       Олизько Л.В., Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора                    Кошурка Р.В.                    

потерпілого                                         ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                            ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 12.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 21.11.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.05.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

   23.06.2010 р. близько 15.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на території домоволодіння за адресою м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 30, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг             В 5702», вартістю 2399 грн. з карктою пам’яті, вартістю 99 грн., та сім-картами операторів «Білайн»та «МТС», які матеріальної цінності не мають, що належать ОСОБА_1, заподіявши потерпілому майнову шкоду в розмірі 2498 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав, але показав, що 12.06.2010 р., а не 23.06.2010 р., як зазначено в обвинуваченні близько 16.30 год., знаходячись в стані сп'яніння, зайшовши до потерпілого в гараж по пров. Першотравневому, викрав у нього мобільний телефон.

Будучи допитаним у якості обвинуваченого ОСОБА_2, вказував, що крадіжку вчинив саме 23.06.2010 р. (а.с.34)

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що влітку 2010 року близько 17.00 год., після того, як до нього в гараж зайшов підсудний, у нього зник мобільний телефон. ОСОБА_2 зізнався у викраденні телефону. В органи міліції він звернувся приблизно через два тижні після вказаної події.

Будучи допитаним на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 показав, що 23.06.2010 р. батько повідомив йому, що у нього з гаражу зник мобільний телефон.          У вчинені вказаної крадіжки зізнавався ОСОБА_2. (а.с 28-29)

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.08.2010 р., він зазначав, що 23.06.2010 р. у нього був викрадений мобільний телефон «Самсунг В 5702». (а.с. 2)

Згідно копії товарного чеку від 09.01.2010 р., вартість мобільного телефону «Самсунг В 5702»з карткою пам'яті складає 2498 грн. (а.с. 4)  

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України,  як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При цьому вважає, що крадіжка підсудним була вчинена саме 23.06.2010 р., що підтверджується показами потерпілого, його заявою про вчинений злочин, показами свідка ОСОБА_3, та самого підсудного, який будучи допитаним на досудовому слідстві давав аналогічні покази в частині часу вчинення злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, характеризується негативно, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, обставину  пом'якшуючу покарання –щире каяття, обставину обтяжуючу покарання –вчинення злочину у стані сп'яніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2007 р.

Позов ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, на суму                  2498 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.1166 ЦК України.   

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років  позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2007 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 03.02.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -  тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди  - 2498 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: