Справа  № 1- 350/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27.10.2011                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                       Захарченка Д. В.

при  секретарі                                    Антоненко А.С., Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора                    Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                               ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 31.10.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 10.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.2, 71 КК України до 2 років              4 місяців позбавлення волі, звільнився 11.03.2009 р. по відбуттю покарання;            22.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 р. близько 23.30 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом проникнення в приміщення, розташоване в 10-му під’їзді, будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, таємно викрав майно дрель «WALER», вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду.

14.12.2010 р. близько 24.00 год. ОСОБА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, проникнувши у приміщення, розташоване в 10-му під’їзді, будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, заволодів рулоном рубероїду «Бікроеласт», вартістю 258 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_2, та виконавши дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, що не залежали від його волі.

У 2010 році, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 14 гр., який, знаходячись в стані сп'яніння, 06.01.2011 р. близько 11.35 год., біля будинку 21 по     пр. Миру в м. Миколаєві зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 14.12.2010 р. близько              23.30 год., в стані сп'яніння, у під’їзді будинку № 17 по пр. Миру, на 9-й поверсі, проникнувши у сховище, викрав дріль, яку залишив декількома поверхами нижче, та через деякий час знову проник у це приміщення звідки викрав рулон рубероїду, проте був затриманий мешканцями будинку.

У 2010 році знаходячись в с. Коблево, у незнайомого чоловіка придбав коноплю, яку зберігав при собі, до моменту коли 06.01.2011 р. близько 11.00 год., в стані сп'яніння, був затриманий працівниками міліції біля будинку № 21 по пр. Миру.                    У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 43 від 02.02.2011 р., рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), масою, в перерахунку на висушену речовину, - 14,0 гр. (а.с.27-30)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище; за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно; за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинені злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, ступінь здійснення злочинного наміру по незакінченому злочину та причини його не доведення до кінця, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно,  обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України, при визначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю з вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2010 р., суд вважає необхідним визначити самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що покарання у вигляді штрафу призначене за попереднім вироком, відповідно до ст.72 КК України, складанню з іншими видами покарання не підлягає.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 350 грн., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років             6 місяців позбавлення волі, та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2010 р., виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з 21.06.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити –тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 350 грн.

Речові докази: 13,4 гр. каннабіса, що зберігається у Ленінському  РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 516 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: