Справа  № 1- 856/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19.12.2011                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                       Захарченка Д.В.

при  секретарі                                    Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора                    Румянцева А.В.

потерпілої                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                          ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 14.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва                  за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, викрав належну ОСОБА_3 картину, вартістю 1000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду.

05.09.2011 р. близько 12.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом проникнення у кімнату ОСОБА_1,  викрав належні останній телевізор C», вартістю 300 грн., пилосос «Еленберг», вартістю 200 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

07.09.2011 р. близько 11.30 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем  проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, викрав належний ОСОБА_1 холодильник «Ардо», вартістю 1500 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своєю бабусею, у вересні 2011 року викрав у неї картину, що висіла в його кімнаті, 05.09.2011 р., проникнувши до закритої зали, викрав пилосос та телевізор, 07.09.2011 р. викрав холодильник. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що підсудний, який є її онуком, проживаючи разом з нею, у липні 2011 року викрав належну їй картину, 05.09.2011 р. шляхом проникнення до закритої зали, викрав телевізор та пилосос, через два дні викрав холодильник. Вказані речі він здавав у ломбард, та їй вдалося викупити пилосос, телевізор та холодильник.

Згідно розписки потерпілої від 10.10.2011 р. їй були повернуті пилосос, телевізор та холодильник. (а.с. 53)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується задовільно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і, з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити підсудному покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити підсудному покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.1 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 р., та ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі                    3000 грн., суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, на підставі              ст.1166 ЦК України, в розмірі 1000 грн., з врахуванням вартості повернутого потерпілій майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити підсудному покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.1 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 р., та ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді                    3 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 09.09.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -  тримання під вартою.

Речові докази: холодильник «Ардо», телевізор », пилосос «Еленберг»- повернути потерпілій.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1000 грн.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: