справа № 165/3540/23

провадження №1-кп/165/168/25

      НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року                                                        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря                 ОСОБА_2 ,

прокурора                         ОСОБА_3 ,

захисників                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                 ОСОБА_5 , (в режимі ВКЗ),

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська Волинської області в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №12022030510000582 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.03.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, строк дії якого закінчується 14.05.2025 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічну пору доби на шістдесят днів, який закінчується 14.05.2025

Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

В обґрунтування вищевказаних ризиків прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може здійснити такі дії, а саме:

-        через тяжкість злочинів, у яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зібраних у кримінальному провадженні доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-        у зв`язку із зібраними у кримінальному провадженні доказами та обґрунтованою підозрою, є достатні підстави вважати, що перебуваючи поза контролем правоохоронних органів обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних злочинів, а тому існує ризик незаконного впливу на них шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню;

-        оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного місця проживання, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру;

-        може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу вищезазначені ризики не зникли, не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.

У зв`язку з цим, обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,

З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також беручи до уваги існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 372 КПК України, суд,- 

                                          ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід  у виді домашнього арешту в нічну пору доби, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 09 липня 2025 року.

Строк дії ухвали суду встановити до 09 липня 2025 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

       1) прибувати до суду за першою вимогою;

       2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв.;

       3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

       4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

       5) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське управління поліції ГУНП у м.Києві. 

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

               Копію ухвали направити для відома та виконання до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                підпис                                 ОСОБА_9