- яка притягається до адмін. відповідальності: Панделя Максим Григорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 478/308/25 Провадження № 3/478/175/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2025 смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 983839 від 21.03.2025 року. Правопорушник в судове засідання не доставлений.
Розглянувши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами першою - третьою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2, 173, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Фактично така особа підлягає доставці в суд органами поліції.
Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 173, 173-2, 185, 187 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно зі статтею 277-2 цього Кодексу повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Зі змісту вказаних норм КУпАП вбачається, що особи, уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення, на завершальному етапі адміністративного розслідування повинні відобразити в протоколі про адміністративне правопорушення всі відомості, що обов`язково мають бути закріплені в ньому для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можна було заперечувати. Уповноважена особа повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена особа органу поліції не сповістила особу, яка притягається до відповідальності, про день і час розгляду справи, у зв`язку з чим, з метою належного виконання вимог статті 256 КУпАП у частині дотриманням строків судового розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідності з положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП його належить піддати приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначити до судового розгляду на 13 годину 05 хвилин 12 травня 2025 року.
Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 , надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: Х.В. Іщенко
- Номер: 3/478/117/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 3/478/117/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 03.04.2025
- Номер: 3/478/139/2025
- Опис: Адмін справа відносно Панделі М.Г. за ст. 173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 3/478/139/2025
- Опис: Адмін справа відносно Панделі М.Г. за ст. 173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 3/478/175/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 3/478/175/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025
- Номер: 3/478/241/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2025
- Дата етапу: 20.06.2025
- Номер: 3/478/241/2025
- Опис: адмінправопорушення за ст.173 КУпАП вчинене Панделею М.Г.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 478/308/25
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іщенко Х.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2025
- Дата етапу: 01.07.2025