Справа № 354/716/25

Провадження № 3/354/535/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року        м.Яремче

       Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувшив матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського районного ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,

       за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

       До суду надійшли зазначені адміністративні матеріали.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

       Крім того, відповідно до "Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" При надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

       Справа надіслана до суду оформленою неналежним чином, а саме: матеріали не підшиті, аркуші не пронумеровані, відсутній титульний аркуш справи, до матеріалів додані документи, які не вказані в описі, що підтверджується актом від 09.05.2025 року.

       Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

       У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       Вищезазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

       Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

       За таких обставин зазначені матеріали  слід повернути до Володимирського районного ВП ГУ НП у Волинській області для доопрацювання.

       Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

       Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Володимирського районного ВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК