Апеляційний суд     Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 р.                                                                                 м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2010 року,      

                                                       в с т а н о в и в:

          Постановою судді Зарічненського районного суду від 3 листопада 2010 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ст..122-2  КУпАП  і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн (а.с.7).  

          На вказану постанову суду ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст.245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин.  ОСОБА_1 просить  постанову суду скасувати, а провадження по ній закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд  вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

 У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за умови  його пропуску з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказав, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 27 вересня 2011 року , а тому  пропустив строк на оскарження з поважних причин (а.с.9,10).

Апеляційна скарга  на постанову судді  подана 28 жовтня 2011 року (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_1 27 вересня 2011 року стало відомо   про притягнення його до адміністративної відповідальності, а апеляційну скаргу він  подав лише 28  жовтня 2011 року (вх.№11983) -  за таких обставин причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Зарічненського районного  суду від 3 листопада 2010 року  не можна визнати поважною.          

  Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

          За таких обставин  підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  не вбачається і вона підлягає поверненню.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №33-355/2011р                                                                                                                                     суддя І-ї інстанції –Зейкан Н.М.

 На підставі наведеного та керуючись  ст.294 КУпАП, суд, -  

                                                  п о с т а н о в и в:  

  Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Зарічненського районного суду від  3 листопада 2010 року.           

 Апеляційну скаргу на постанову Зарічненського  районного суду від 3 листопада 2010 року повернути ОСОБА_1

Суддя:         підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя:                                     О.І. Полюхович