ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 грудня 2011 року                                                                                                     м. Краматорск

Краматорский  городской  суд Донецкой области  в составе:

          председательствующего судьи  Литовки В.В.

          при  секретаре Каун Т.В.,

с участием прокурора  Белик Ф.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению    ОСОБА_1   по  ст. 286 ч.3   УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Краматорский городской суд  поступило  уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1   по  ст. 286 ч.3   УК Украины.

          В судебном заседании прокурор  заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное  досудебное расследование,  так как  на досудебном следствии не приняты все предусмотренные законом меры,  к установлению события преступления. При проведении досудебного  следствия не  установлено,  в какой момент  возникла опасность для движения у подсудимого, то есть  в какой момент подсудимый увидел  приближающийся автомобиль ОСОБА_2, не проведено  воспроизведение обстановки и обстоятельств события, на основании добытых данных  необходимо  назначить  автотехническую  экспертизу .

Подсудимый не  возражает против  удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд,  выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии  со ст. 64 УПК  Украины подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства  совершенного преступления).

Суд считает, что на досудебном следствии  не было установлено,   на каком расстоянии находился автомобиль ВАЗ под управлением   подсудимого до автомобиля ЗАЗ под управлением  ОСОБА_2, в тот момент,  когда  подсудимый  его впервые  увидел, то есть  возник момент опасности для движения у подсудимого, что имеет существенное  значения для  объективности рассмотрения дела.  Момент возникновения  опасности для движения  у подсудимого возник в момент,   когда автомобиль  ОСОБА_2  находился на линии пересечении проездных частей  перекрестка улиц Парковая и Юбилейная, на что ссылается  эксперт в заключении от  18.11.2011 г.

Суд не может устранить указанную неполноту следствия в судебном заседании, поэтому ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а дело  направлению  на  дополнительное расследование прокурору Донецкой области, утвердившего  обвинительное заключение.

          Руководствуясь ст.273,281  УПК  Украины, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1  по   ст.286 ч.3   УК Украины  -  возвратить  прокурору Донецкой области для проведения дополнительного  расследования.

Меру  пресечения в отношении ОСОБА_1  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На постановление в течение семи суток со дня  его оглашения   может быть подана  апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области  через  Краматорский городской  суд.

Судья:

          Постановление  составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном  экземпляре.

Судья: