^10-503/06

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого СМ.

судей:                               Сахно П.Д., Кулаковского А.О.

с участием прокурора     Саврицкой Н.Н..,

защитника                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области на постановление. Приморского районного суда г.Одессы от 21.08.2006г., которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 255 ч.1, 209 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛА: Органами досудебного следствия

ОСОБА_2, уроженка г.Симферополя, гражданка Украины, имеющая высшее образование, замужняя, имеющая на иждивении сына - инвалида 2-ой группы, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 225 ч.1,209 ч.З УК Украины.

В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление, как необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение в Приморский районный суд г;Одесы ссылаясь на то, что ОСОБА_2 скрывалась от следствия, умышленно сообщила недостоверные сведения о месте проживания, чем ввела следствие в заблуждение, препятствовала установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции, рассмотрев материалы дела, Судебная палата считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-ой инстанции не учел, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не проверил представленные данные о состоянии ее здоровья, в частности, справку о том, что она, якобы, перенесла

шфаркт миокарда (л.д. 111), поскольку в материалах уголовного дела, исследованного Апелляционным судом, такие данные о заболевании обвиняемой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 382 УПК Украины, Судебная палата,-

ОП РЕДЕЛ ИЛА:

Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 21.08.2006г. в отношении ОСОБА_2 отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.