Справа № 22-5228 2006 року

Головуючий у суді 1-й інстанції

Сватаненко В.І. Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі-       Зелінському О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ « Електронмаш » на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш», Виконкому Одеської міської Ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної Інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» „Про захист права власності  визнання недійсним свідоцтва про право власності та про зобов'язання відмінити реєстрацію об"єкта нерухомості", -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Звернувся до суду з вищезазначентм позовом до відповідачів про захист права власності шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання відмінити реєстрацію об"єкта нерухомого майна, мотивуючи це тим, що йому на праві приватної  власності  належить об"єкт нерухомого  майна -  контрольно-вимірювальна станція, яка розташована на території Таїровської селищної Ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 1434,9 кв.м. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав Представник відповідача ВАТ «Електронмаш» позов не визнав та пояснив суду, що спірне   майно   знаходилось   під   арештом   16.02.2006   року,   тому   продати   не   мало можливості.Вказаної у перові адреси не існує і такого майна ВАТ « Електронмаш» не має. Представник  виконкому Одеської міської Ради представник та Комунального підприємства   «Одеське   міське   бюро  технічної інвентаризації та реєстрації об"ектів нерухомості» в судове засідання неодноразово не з*являлись без поважних причин, про день ляду справи належним чином сповіщались.

Рішенням суду позов задоволено.

На рішення суду відповідачі ВАТ « Електронмаш » принесли апеляційну скаргу в який просять рішення суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази згідно ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Не може бути скасоване правильне рішення по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Правовідносини між сторонами по справі урегульовані положеннями Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, оскільки спір виник на момент дії цього кодексу та Законом України „Про власність".

У судовому засіданні встановлено, що відкритому акціонерному товариству «Електронмаш» м.Одеса 2 листопада 1998 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області виданий жавний акт за НОМЕР_1 на право постійного користування землею в розмірі 1026 га для міщення та обслуговування будівель та споруд підприємства (а.с.91-93).

Відкритому акціонерному товариству «Електронмаш» Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 18.08.2004 року видані свідоцтва про право власності на наступне майно: їдальню загальною площею 2432,0 кв.м, транспортний цех ьною площею 1271,0 кв.м, учбовий корпус загальною площею 1177,0 кв.м та контрольно-вимірювальну станцію загальною площею 1434,9 кв.м, що розташовані на території Таїровської селищної Ради, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані свідоцтва 18.08.2004 року зареєстровані Овідіопольським РБТІ в держаному реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.101-112).

10 вересня 2004 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром НОМЕР_2 ВАТ «Електронмаш» продало а позивач купив контрольно-вимірювальну станцію загальною площею 1434,9 кв.м, що розташована на території Таїровської селищної Ради, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір зареєстровано в Овідіопольському районному бюро технічної інвентаризації 24.02.2006 року, номер витягу 9940899, реєстраційний номер 6672169 (а.с.4)..

10 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Електронмаш" були

укладені  та   посвідчені  тим  же  нотаріусом  і   інші  договори   купівлі-продажу

нерухомості за цією ж адресою, а саме: їдальні загальною площею 2432,0 кв.м,

/транспортного цеху загальною площею 1271,0 кв.м, учбового корпусу загальною

площею 1177,0 кв.м. (а.с. 88-90).

                Платіжним дорученням  НОМЕР_3 позивач перерахував на користь ВАТ «Електронмаш» кошти за куплені об"єкти нерухомого майна в сумі 83262,00 грн., в тому числі за контрольно-вимірювальну станцію загальною площею 1434,9 кв.м, в сумі 32250,00 грн. (а.с.87).

Незважаючи    на    ці   обставини   08.12.2005   року   в   комунальному

підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів

нерухомості» ВАТ «Електронмаш» зареєструвало свідоцтво про право власності на

контрольно-випробувальну  станцію   загальною   площею   1,434,9   кв.м,   за   ВАТ

"Електронмаш" за адресою АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_4, номер витягу 9211283 (а:с. 10).

- Вказане свідоцтво було видане 25 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Одеської міської Ради ВАТ «Електронмаш» за адресою АДРЕСА_1, (й.с.9), але з невідомих причин ( які не не визначив у судовому зйсідайні і представник відповіжача) не було зареєстроване в ОМБТІ і РОН відповідно до вимог гілі." 1.4,1.6 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету по будівництву, архітектурі та житловій політиці України від 09.06.1998 року № 121.

Так наявність та реєстрація свідоцтва про право власності на контрольно-випробувальну    станцію    загальною    площею    1434,9    кв.м. ..Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» за адресою АДРЕСА_1 в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості» порушує право власності позивача, так як надає змогу відповідачу відчужувати належний позивачу на праві приватної власності об"єкт нерухомого майна.

В зв"язку з цим право власності позивача підлягало захисту у суді шляхом визнання недійсним вказаного свідоцтва від 25.10.2000 року та скасуванням реєстрації даного нерухомого майна на ім*я відповідача в КП „Одеське МЕТІ та РОН".

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п. 1 ст. 307, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства « Електронмаш » відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.