Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №  2-952/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011

2011   Заводський райсуд м.Запорожжя  в складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільна справа по позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1  за участі третіх осіб СГІРФО Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області , КП РЕПОГ,   Відділу державної виконавчої служби Заводського ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

УСТАНОВИВ

          Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про  визнання його таким, що втратив  право користування кімнатою АДРЕСА_1 що розташована в гуртожитку, передано до комунальної власності  і перебуває у повному господарському віданні КП «Ремонтно-експлуаталійне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Перевірками проведеними у поточному році за участю мешканців гуртожитку встановлено, що ОСОБА_1   не проживає у кімнаті №10/19 з жовтня  2009 року, що підтверджується актами від 20.10.2009, 25.11.2009, 08.12.2009, 15.01.2010,06.02.10 Із вказаного періоду місце знаходження відповідача невідомо.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2.(кім.№76) ОСОБА_3 (кімната №77), цього ж гуртожитку, вони не бачили ОСОБА_1  з жовтня 2009 року.

Позивачу, не відомо, чи знаходяться речі відповідача ОСОБА_1  у кімнаті АДРЕСА_1, тому що, кімната знаходиться зачинена і доступу до неї не має.

У зв'язку з тим, що відповідач більш шести місяців не проживає у квартирі без поважних причин позивач просить визнати його таким, що втратив право користування даною квартирою.

У судовому засіданні  представник  позивача підтримав заявлений позов, суду пояснив, що , відповідач  не проживає у спірній квартирі з жовтня 2009 року . Про поважність причин не проживання в квартирі нічого не відомо.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив , що він в 2009 році знаходився на лікуванні оскільки важко захворів. Відповідач надав суду виписку стаціонарного хворого згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.04.10 по 03.08.10 .Згідно виписки з санаторної історії лікування ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 17.09.10 по 17.12.10. Таким чином весь 2010 рік  він був на лікуванні , що поважною причиною відсутності його в гуртожитку. Актами підтверджено період не проживання його з 20.10.09 по 06.02.10 , що менш ніж 6 місяців.   Відповідач вважає , що позивачем не доведено періоду не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 місяців.

Треті особи в судове засідання не з*явились про слухання справи повідомлені.

                    Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили , що відповідач захворів на туберкульоз. У зв*язку з важким станом практично весь 2010 рік знаходився на лікуванні, тому був відсутній за місцем проживання. Зараз він проживає в своїй кімнаті.

Вислухавши сторони, свідків,  дослідивши докази в справі , суд вважає позов таким що підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.09.2006року № 357/1 гуртожиток по вул. Історичній , 39 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

У відповідності зі ст. ст. 71, 72 ЖК України особу може бути визнано такою що втратила право користування житловим приміщенням , якщо вона не проживає без поважної причини в даному житловому приміщенні понад шість місяців.

ОСОБА_1 було вселено до гуртожитку за вищеуказаною адресою з 30.03.2000., що підтверджено данними його реєстрації. Перевірками проведеними у поточному році за участю мешканців гуртожитку встановлено, що ОСОБА_1   не проживає у кімнаті №10/19 з жовтня  2009 року, що підтверджується актами від 20.10.2009, 25.11.2009, 08.12.2009, 15.01.2010,06.02.10.  Період з 20.10.09 по 06.02.10 , менше ніж 6 місяців.

В судовому засіданні також встановлено , що згідно виписки стаціонарного хворого , ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.04.10 по 03.08.10 згідно  санаторної історії лікування ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 17.09.10 по 17.12.10. Таким чином весь 2010 рік  він був на лікуванні , що поважною причиною відсутності його в гуртожитку. Актами підтверджено період не проживання його з 20.10.09 по 06.02.10 , що менш ніж 6 місяців.   Суд вважає , що позивачем не доведено періоду не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 місяців.

Також суд вважає , що позовні вимоги щодо забов*язання Заводського   Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького МУЮ звільнити кімнату АДРЕСА_1    від особистих речей ОСОБА_6      та передати речі   під опис адміністрації КП «РЕПОГ»на відповідальне зберігання такими , що не підлягають задоволенню , оскільки це питання може бути вирішено тільки в межах позовних вимог, щодо виселення відповідача з спірного житлового приміщення, які в данному позовному провадженні не заявлялись..

          Керуючись ст. ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.  71, 72 ЖК України ,  суд

                                                  ВИРІШИВ

          У задоволенні позову Запорізької міської ради до ОСОБА_1  за участі третіх осіб СГІРФО Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області , КП ВРЕЖО №4, Відділу державної виконавчої служби Заводського ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                          Н.В.Марченко