Справа№ 2-а-10473/11

У Х В А Л А

23 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуча Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встанови л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуча В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач додав погано читаємі (нечитабельні) ксерокопії документів, а саме: постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, що не дає можливості встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Отже, позивачу слід подати в Луцький міськрайонний суду вище зазначені читабельні документи.

           З врахуванням викладеного позовну заяву  ОСОБА_1 в даній справі слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.  

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,   суддя, -

у х в а л и л а :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуча Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 5 січня  2012 року включно.

У разі невиконання вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя Луцького міськрайонного суду                                       Л.М.Присяжнюк