Дело№ 11- 1269/00 Категория: ст.ст. 162 ч.2, 125 ч.1, 135 ч.З УК Украины.
Председательствующий в 1 инстанции: Бондаренко Л.И. Докладчик: Катков И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
28 сентября 2006 года. Судья коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области председательствующий: Катков И.А.
с участием прокурора: Дербенец К.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Троицкого района Луганской области, потерпевшего ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_3 на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 20 июля 2006 года, которым ОСОБА_3 осужден по ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, а по ст. 135 ч.З УК Украины оправдан,
УСТАНОВИЛ:
В предварительном судебном заседании ставится вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3. по ст.ст. 162 ч.2, 125 ч.1, 135 ч.З УК Украины суду первой инстанции по причине того, что суд первой инстанции принял, в нарушение требований ст. 351 УПК Украины, апелляции помощника прокурора Троицкого района Луганской области и осужденного ОСОБА_3., так как о поступлении апелляций помощника прокурора Троицкого района Луганской области и осужденного ОСОБА_3. не были оповещены все указанные в ст. 348 УПК Украины лица, интересов которых касаются апелляции, а также по причине того, что суд первой инстанции при принятии апелляций помощника прокурора Троицкого района Луганской области и осужденного ОСОБА_3. не выполнил требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины, так как не разрешил вопрос о причине пропуска и возможности восстановления срока на подачу указанных апелляций.
Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. по ст.ст. 162 ч.2, 125 ч.1, 135 ч.З УК Украины суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины, изучив материалы дела, считаю необходимым, в силу ст. 359 ч.2 пункты 4, 5 -УПК Украины, возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 162 ч.2, 125 ч.1, 135 ч.З УК Украины суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч.2 пункты 4, 5 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Троицкому районному суду Луганской области как суду первой инстанции уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 162 ч.2, 125 ч.1, 135 ч.З УК Украины с апелляциями помощника прокурора Троицкого района Луганской области, потерпевшего ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_3 на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 20 июля 2006 года в отношении ОСОБА_3 для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины.