Справа № 22ц-2289/06                               Головуючий у 1-й інстанції Л.П.Філіпенко

Категорія 66                                                Доповідач   Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня 26 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів   Є.В.Коротенко,    Є.А.Борисова при секретарі   Я.В.Стєхіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Антрацитівського міськрайсуду від 13 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівського виконкому про відшкодування матеріального і морального збитку в зв"язку з ушкодженням автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Антрацитівського міськрайсуду від 13 червня 2006 року призначена судова техніко-товарознавча експертиза та призупинено провадження по справі до одержання даної експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вона є незаконною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до ст.ст.307,312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про призначення експертизи та призупинення провадження по справі, суд виходив з того, що для з"ясування обставин по справі необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України.

З наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в ухвалі, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,312,313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайсуду від 13 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.