№33-201\06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 25 » сентября 2006 года г. Луганск
Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.2041 ч.1 КУоАП , -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 28 августа 2006 года производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 2041 ч.1 КУоАП ОСОБА_1. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов административного дела , ОСОБА_1. 25.08.2006г в 11-30 час. был задержан нарядом пограничной службы на автомобиле УАЗ-345 Д госномер НОМЕР_1 с грузом полиэтиленовых пакетов в 3 метрах от государственной границы Украины за незаконную попытку пересечения границы вне пунктов пропуска.
Органами дознания действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч.1 ст.2041 КуоАП ,как попытка незаконного пересечения государственной границы любым способом вне пункта пропуска через государственную границу Украины.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи от 28.08. 2006 года и направлении административного материала на новое судебное рассмотрение.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.280 КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного разрешения дела.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
Суд, рассматривая административный материал в отношении ОСОБА_1..,
пришел к выводу, что в действиях привлекаемого отсутствовал состав
админправонарушения, предусмотренного ст.2041 КУоАП, поскольку не установлено его виновного действия или бездействия. При этом суд, в качестве доказательств сослался на показания самого привлекаемого ОСОБА_1. и его представителя ОСОБА_2. Какие либо другие доказательства, позволяющие суду решить вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения не исследовались.
Так судом не изучались и не дана оценка имеющимся в материалах дела письменных доказательств: протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2006г с фототаблицами к нему, согласно которого усматривается что, ОСОБА_1. был задержан возле пограничного знака с надписью «Внимание! Государственная граница Украины. Проход запрещен». В судебное заседание не были вызваны и допрошены свидетели, в присутствии которых были составлены протокол об административном правонарушении и осмотра места происшествия. Также судом не изучалась и не проверялась версия привлекаемого о том, что он ехал с грузом из АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_2 Украина, никаких мер чтобы подтвердить или опровергнуть эту версию ОСОБА_1. суд не предпринял.
Таким образом, суд недостаточно полно истребовал и исследовал все доказательства по данному делу и поспешно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава админправонарушения, предусмотренного ст.2041 КУаАП, вследствие чего постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанную неполноту, после чего принять законное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 28 августа 2006 года о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 2041 ч.1 КУоАП - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.