2-8347/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М. Присяжнюк вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третіх осіб –ОСОБА_2, відділу реєстру житлового фонду Луцької міської ради, комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, третіх осіб –ОСОБА_2, відділу реєстру житлового фонду Луцької міської ради, комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить, а також позовної заяви немайнового характеру 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ставить вимоги майнового та немайнового характеру. Однак, ним сплачено лише 94 грн.10 коп. судового збору, а тому позивачу слід визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами:
Найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області,
Адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки,24
Банк - ГУДКУ у Волинській області, м.Луцьк,
МФО –803014,
№ доходного рахунку щодо сплати судового збору –31214206700002
Одержувач коштів- м. Луцьк, 22030001
Ідентифікаційний код одержувача –21741605.
Крім того, в позовній заяві позивач невірно визначив процесуальний статус третьої особи, оскільки в основі позову лежить думка позивача, що ОСОБА_2 порушує його право.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третіх осіб –ОСОБА_2, відділу реєстру житлового фонду Луцької міської ради, комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло –залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків –протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк
- Номер: 2/703/11
- Опис: Про визнання недійсним договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8347/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Присяжнюк Л.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 06.12.2011