№33-202\06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 25 » сентября 2006 года                                                                г. Луганск

Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной  ответственности по ст.204 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 28 августа 2006 года производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 204¹ ч.1 КУоАП ОСОБА_1. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного дела , ОСОБА_1 . 25.08.2006г в 11-30 час. был задержан нарядом пограничной службы на автомобиле НОМЕР_1 без госномеров с грузом полиэтиленовых пакетов в 10 метрах от государственной границы Украины за незаконную попытку пересечения границы вне пунктов пропуска.

Органами дознания действия ОСОБА_1. квалифицированы по чЛ ст.204¹ КуоАП ,как попытка незаконного пересечения государственной границы любым способом вне пункта пропуска через государственную границу Украины.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи от 28.08. 2006 года и направлении административного материала на новое судебное рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.280 КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного разрешения дела.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Суд, рассматривая административный материал в отношении ОСОБА_1,

пришел   к   выводу,   что   в   действиях    привлекаемого   отсутствовал   состав

админправонарушения, предусмотренного ст.204^! КУоАП, поскольку не установлено его виновного действия или бездействия. При этом суд, в качестве доказательств сослался на показания самого привлекаемого ОСОБА_1. и его представителя ОСОБА_2. Какие либо другие доказательства, позволяющие суду решить вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения не исследовались.

Так судом не изучались и не дана оценка имеющимся в материалах дела письменных доказательств: протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2006г с фототаблицами к нему, согласно которого усматривается что, ОСОБА_1. был задержан возле пограничного знака с надписью «Внимание! Государственная граница Украины. Проход запрещен». В судебное заседание не были вызваны и допрошены свидетели, в присутствии которых были составлены протокол об административном правонарушении и осмотра места происшествия. Также судом не изучалась и не проверялась версия привлекаемого о том, что он ехал с грузом из с.Клунниково в

с.Новобуравицы Украина, никаких мер чтобы подтвердить или опровергнуть эту версию ОСОБА_1. суд не предпринял.

Таким образом, суд недостаточно полно истребовал и исследовал все доказательства по данному делу и поспешно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава админправонарушения, предусмотренного ст.204¹ КУаАП, вследствие чего постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанную неполноту, после чего принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 28 августа 2006 года о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 204¹ ч.1 КУоАП - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.