УХВАЛА

22 вересня 2006 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А, розглянувши апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 на заочне рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 07.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

встановив:

7 серпня 2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська було постановлене заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди і стягнуто з Управління освіти Луганської міської ради на користь ОСОБА_1 25072 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 65000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 стягнуто 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказане заочне рішення суду навчально-виховним комплексом Луганська міська школа-гімназія № 52 подано скаргу до апеляційного суду Луганської області.

Апеляційна скарга навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Глава 8 ЦПК України передбачає порядок перегляду заочного рішення та порядок оскарження заочного рішення суду.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Вимоги цієї норми відповідач не виконав.

Оскарження заочного рішення передбачено ст.232 ЦПК України, згідно з якою відповідач без дотримання вимог ст.228 ЦПК України оскаржити первинне заочне рішення безпосередньо до апеляційного суду не може.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а вказану апеляційну скаргу повернути відповідачу.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст.228, 232, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В прийнятті апеляційної скарги Навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 на заочне рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 07.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Луганської міської ради, навчально-виховного комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до розгляду апеляційним судом відмовити, повернувши апеляційну скаргу Навчально-виховному комплексу Луганська міська школа-гімназія № 52.

А. Борисов

СуДД:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання зако