АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                             Справа №33-388\2008       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.                                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 04 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 04 червня 2007 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканкиАДРЕСА_1, не працює,  закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.03.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Тбіліській та вул. Набережної в м. Запоріжжя, допустила зіткнення з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження автомобілів.

У своїй скарзі  на постанову ОСОБА_1 вказує  на її незаконність, просить скасувати і провадження по справі закрити  в зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, про що свідчить її підпис в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 в порушенні нею правил дорожнього руху є очевидною, підтверджується протоколом, схемою до нього, її поясненнями та поясненнями ОСОБА_2. і спеціальних знань для її встановлення не потребує.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Підстав для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 04 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О. Бочарников