Справа №  1-179/11                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

судового засідання

  19.09.2011   року  Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Карпин І.М.

з участю прокурора Зварича М.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ст. 367 ч.2  КК України   

                                                   в с т а н о в и в :     

ОСОБА_1  працюючи на посаді  головного бухгалтера  МДКП " Миколаївтеплокомуненерго" , будучи службовою особою , в порушення норм п.81.4  ст.8 та пп. 4.2.15 п.4.2. ст. ЗУ  " Про  оподаткування прибутку підприємств" п.14,п.п. 3-1  " порядку  формування  тарифів  на виробництво  транспортування, постачання теплової інергії та послуги  з централізованого  опалення і постачання  гарячої води " від  10.07.2006  р. п.5  " порядку  перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету  місцевим бюджетам  на погашення заборгованості  з різниці  в тарифах на теплову енергію для населення, яка виникла  у зв"язку  невідповідністю  фактичної вартості  теплової енергії тарифам, що затверджувались  органами місцевого самоврядування , затвердженого  Постановою КМУ 3 440  від 25.04.2008 року , неналежно виконала свої службові обов"язки через несумлінне ставлення  до них, включила в суму фактичних витрат  на послуги теплопостачання  надані  населенню МДКП " Миколаївтеплокомуненерго"  суми  амортизації на основні  засоби , що  безоплатно одержані, склала та надала у 2008 році  до фіансового управлінння  Миколаївської РДА та територіальної  комісії з питань  погашення заборгованості підприємств  ПЕК при УЖКГ Львівської ОДА   розрахунок обсягу  заборгованості за минулі  роки в  з різниці  в тарифах на послуги  теплопостачання  надані населенню підприємством , в який  внесла  дані за 2005-2007 роки, щодо суми амортизаційних відрахувань на основні засоби, які безкоштовно  отримані , чим завищила  величину заборгованості  з різниці  в тарифах на послуги з постачання  теплової енергії населенню  МДКП " Миколаївтеплокомуненерго" на суму 72552,01 грн.

Таким чином , внаслідок службової недбалості  головного бухгалтера  МДКП " Миколаївтеплокомуненерго"  ОСОБА_1   у 2008 році  з державного бюджету  було перераховано та  отримано  МДКП " Миколаївтеплокомуненерго"   бюджетні кошти  на суму 72552, 01 грн.  у зв"язку з неправомірним  включенням  до формування  витрат  за 2005-2007 роки  амортизаційних відрахувань на основі засоби , які безкоштовно  отримані  за рахунок  бюджету, чим заподіяно  шкоду  державним  інтересам на загальну суму 72 552,01 грн, що у 250 разів перевищує неоподаткований  мінімум доходів громадян  і є тяжкими наслідками.

Підсудня ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнала, пояснення  дала аналогічні до фабули  обвинувачення.  

Прокурор в судовому засіданні просив звільнити   ОСОБА_1   від покарання,  у вчиненні  нею злочину  передбаченого ч.2 ст. 367 КК України , внаслідок акту амністії, а саме  п"Г"ст.1 ЗУ " Про амністію в 2011 році " . Зазначив, що згідно із характеризуючими даними  особи підсудньої  ОСОБА_1  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ій виповнилось 55 років , злочин вчинений нею  є злочином  середньої тяжкості, а тому  на ОСОБА_1  поширюється дія ЗУ " Про амністію" від 08.07.2011 року.  

Суд, заслухавши думку  присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до п.“Г”ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році”від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу  України,  та  за злочини,  вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу України, а саме чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку;

Відповідно ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році”від 08.07.2011 року звільняються від  кримінальної  відповідальності   в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,  кримінальні справи  стосовно  яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами,  а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності цим Законом.

 Враховуючи те, що  ОСОБА_1. раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким  або особливо тяжким  відповідно до ст.12 КК України і на день набрання чинності зазначеним вище Законом, їй виповнилось 55 років,  а також враховуючи те, що вона  бажає, щоб кримінальна справа відносно неї  була закрита внаслідок акту амністії, суд вважає, що остання є особою, яка підпадає під дію п. “Г”ст.1 Закону України “Про амністію”від 08.07.2011 року, а тому кримінальна справа відносно неї підлягає закриттю.  

                                                        п о с т а н о в и в :

                    Кримінальну справу відносно ОСОБА_1  обвинуваченої за  ч.2 ст.367К України закрити  .

                      Звільнити  ОСОБА_1    від кримінальної відповідальності  передбачено ст. ч.2 ст.367 КК України  на підставі  п. " Г" ст.1 ЗУ " Амністію" від 08.07.2011 року.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_1   підписку про невиїзд скасувати.

       На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської  області через Миколаївський  районний суд  протягом  семи діб з  дня її винесення.  

                Суддя:                                                                                              Бачун О. І.