Справа №2-3663/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2011р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого  - судді Антоненко М.В.

            при секретарі –Кардаш О.О.    

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втративши  право користування житловим приміщенням ,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання втратившим право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в листопаді 2002 року на підставі розпорядження № 145 від 25.11.2002 року їй була надана кімната № 410 площею 18,6 кв.м. в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1.  З зазначеного часу позивач  зареєстрована та мешкає за вказаною адресою. В травні 2010 року позивачу стало відомо, що з 16.02.2005 року в її кімнаті  була зареєстрована сім`я:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  та її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. За  вказаною адресою відповідачі ніколи не мешкали, за місцем реєстрації не з’являлись, їх особистих речей в кімнаті не було. Оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють. Оскільки  відповідачі зареєстровані в кімнаті № 410, позивач не має змоги реалізувати  своє право на приватизацію житла. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у  судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Надала суду пояснення аналогічні пред’явленому позову.

           Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були своєчасно, належним чином повідомлені судом, що підтверджується оголошенням в газеті «Наша газета». Заперечень по суті позову до суду не надали.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав

Як встановлено судом, в листопаді 2002 року на підставі розпорядження № 145 від 25.11.2002 року позивачу була надана кімната № 410 площею 18,6 кв.м. в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 6).  З зазначеного часу позивач  зареєстрована та мешкає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ф.3, та договором найму (а.с.7-8). В травні 2010 року позивачу стало відомо, що з 16.02.2005 року в її кімнаті  була зареєстрована сім`я:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  та її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. За  вказаною адресою відповідачі ніколи не мешкали, за місцем реєстрації не з’являлись, їх особистих речей в кімнаті не було. Оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, що підтверджується  актом про не мешкання (а.с.9).

 Відповідно до ст.. 71 Житлового Кодексу Украйни житлове приміщення зберігається за наймачем  у разі його відсутності протягом шести місяців. Відповідно до акту від 11.10.2011 року (а.с.9), відповідачі взагалі ніколи не мешкали за  адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 72  Житлового Кодексу Украйни визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Суд вважає, що відповідачі не мешкають за місцем реєстрації без поважних причин, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212 –215, 224-228, 218  ЦПК України, ст.. 71, 72, 127 Житлового Кодексу Украйни суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Головуючий                                                                                                    М.В. Антоненко