Дело№ 10-77/2006 Председательствующий в 1-й инстанции
Романова И.П.
Категория: санкция Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Пономаренко А.П., Ермолаевой Т.А.,
с участием прокурора: Высоцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1. на постановление местного суда Ленинского района г. Севастополя от 14
сентября 2006 года, которым в отношении
ОСОБА_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее - техническое образование, пенсионера МО, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего вАДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 11.09.2006 г., около 01:00 час, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_3, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес ряд ударов в голову ОСОБА_2, причинив тем самым последнему тяжкие телесные повреждения, впоследствии ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончался.
14 сентября 2006 года постановлением местного суда Ленинского района г. Севастополя ОСОБА_1. избрана мера пресечения - заключение под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просит постановление суда отменить ввиду его необоснованности, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Апелляцию мотивирует тем, что у суда не имелось достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку отсутствуют доказательства того, что он может скрыться от следствия и суда, либо уклониться от исполнения процессуальных решений.
Указывает, что при рассмотрении дела суд не учел, что в г. Севастополе он имеет постоянное место проживания и регистрации, является пенсионером МО, имеет награжден медалями на безупречную службу в флоте ВМС СССР 2, 3 степени, грамотой ЦК КПСС, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на его иждивении находятся мать 1936 г.рождения, которая нуждается в его помощи и поддержке, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, всячески способствует следствию.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, постановление суда оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч.2 УК Украины. Ему предъявлено обвинение по данной статье УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок от семи до десяти лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения.
По мнению коллегии судей, указанные обстоятельства свидетельствуют о правильности вывода суда 1 -й инстанции о том, что оставаясь на свободе, ОСОБА_1. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Нарушений требований ст. ст. 148-150, 156 УПК Украины, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1.. оставить без удовлетворения, а постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 14 сентября 2006 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.