Судове рішення #20295386

Червоноармійський районний суд Житомирської області

      

                                                                                                                                                                                              Справа №  1-93/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                      


27 грудня 2011 року   м.Житомир


                      Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                     головуючої –судді                                   Гуц О.В.,

                                     при секретареві                                        Ридановій Г.В.,

                                     за участю прокурора                                Науменко І.В.  

                                      потерпілого                                              ОСОБА_1                                     

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи підсудним ОСОБА_2, заявлено клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу  з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє письмове клопотання обгрунтовує тим, що він має незадовільний стан здоров"я,  та потребує подальшого лікування, яке не є ефективним  як і діагностика, що проводилась медичною частиною установи.  

Вислухавши заявлені клопотання, думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що воно підлягає відхиленню.

Як передбачено ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту,                     суд взяв до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на волі матиме змогу чинити тиск на свідків з метою зміни ними показів на його користь і ухилятись від слідства та суду. Зазначені обставини на даний час не відпали, а надані  медичні висновки про стан здоров'я ОСОБА_2 не дають підстави вважати, що такий не може утримуватись під вартою в умовах СІЗО.

Керуючись ст. ст. 165, 273, 296 КПК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з  тримання під вартою на підписку про невиїзд, відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

     


Суддя   О. В. Гуц


  • Номер: 11-о/780/9/15
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11-о/780/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-о/780/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер: 1/1025/37/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 19.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація