Дело № 11а-24131 /2005 г. Председательствующий в 1 инстанции: Пономарев А.П.
Категория ст. 142 ч.ЗУК Украины. Докладчик: Мызников В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 сентября 2006 г. Апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Гришина ГА.
судей Мызникова В.И.
Стародуба О.Г. с участием:
прокурора Ополинской И.Г.
защитника ОСОБА_1
осужденных: ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1 на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 15 апреля 2005 года, которым:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый 22.06.2000г. Кировским райсудом г.Донецка по стст. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч. 1, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.ст. 140ч.2, 142 ч.З УК Украины (1961г.), 185ч.3,263ч.2, 304, 70,71 УК Украины (2001 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимый 23.11.2001 г. Марьинским районным судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2,142 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежвщего имущества,
осужден по ст.ст.140 ч.2 УК Украины (1961г.), 185 ч.З, 70,70ч.4 УК Украины к 8 годам лищения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Этим же приговором осуждены: ОСОБА_4,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к различным мерам наказания, приговор в отношении которых не обжаловался.
Согласно приговору, осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_4 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, 26 марта 2001 года в 00 часов ночи, проникли в в помещение магазина НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОАО
«Селидовский хлебокомбинат», расположенный в г.Курахово, Марьинского района Донецкой области, откуда похитили дневную выручку в сумме 2907 грн., которые разделили между собой.
8 мая 2001 года ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, который по данному эпизоду осужден приговором Марьинского районного суда от 23.11.2001 г. , а также ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые также осуждены по данному эпизоду Марьинским райсудом от 5.11.2001 г., 9 мая 2001 года, около 1 часа ночи, прибыли в АДРЕСА_1, где путем взлома ставни в окне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», принадлежащего ОСОБА_9, проникли во внутрь, откуда, тайно, повторно, умышленно, из корысти похитили продукты питания и другое имущество на общую сумму 3450 грн.40 коп.
10 июня 2001 года ОСОБА_4,ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, с целью кражи индивидуального имущества, прибыли в АДРЕСА_2, где путем взлома дверных замков, проникли в магазин, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10, откуда повторно, тайно, умышленно, из корысти, похитили продукты питания, другое имущество и деньги на общую сумму 3376 грн. 19 коп.
16 июня 2001 года ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, около 3 часов ночи, прибыли в АДРЕСА_4, где путем взлома замков на входной двери магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» Успеновского СПО, проникли во внутрь магазина, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитили спиртные напитки, продукты питания и сигареты на общую сумму 1116 грн. 17 коп.
26 июля 2001 года около 10 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденный по данному эпизоду пригвором Марьинского районного суда от 23.11.2001 года, ворвавшись в квартиру АДРЕСА_3, совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_11, при этом причинили тяжкие телесные повреждения ОСОБА_11 и завладели имуществом ОСОБА_11 на общую сумму 1937 грн.
Кроме того, ОСОБА_4, являясь совершеннолетним, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего сводного брата ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, и хорошо знакомого ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и зная о его несовершеннолетнем возрасте, путем убеждения в безнаказанности и возможности легкого обогащения, вызвал у них желание совершить преступление и совместно с ними , по предварительному сговору, в группе, повторно, 9 мая 2001 года, по предварительному сговору также с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совершили кражу индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 из кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» в АДРЕСА_1.
Затем, после достижения совершеннолетия ОСОБА_2, оба подсудимые, как ОСОБА_4, так и ОСОБА_2, тем же путем убеждения в безнаказанности и возможности легкого обогащения, зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, вызвали у него желание совершать преступления, то есть вовлекли его в преступную деятельность и совершили с ним 10.06.2001 года кражу индивидуального имущества из магазина, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 в АДРЕСА_2, по предварительному сговору, повторно, в группе лиц
16 06 2001 г , около 3 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, совершили тайное похищение чужого имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» Успеновского сельпо в АДРЕСА_4
26 07 2001 г, около 10 часов они же совершили разбойное нападение на квартиру АДРЕСА_5.
В апелляцияхосужденный ОСОБА_2, будучи не согласным с осуждением, просит приговор суда первой инстанции отменить,
осужденный ОСОБА_3 , считая приговор не законным, просит его отменить и постановить оправдательный приговор,
в апелляции защитника ОСОБА_3 - ОСОБА_3 содержится аналогичная просьба.
Заслушав докладчика, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_3 , поддержавших доводы своих апелляций, прокурора, полагавшего, что приговор суда первой инстации является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает, что они удовлетворению не подлежат
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выоду об объеме и доказанности вины осужденных, квалификации их действий, назначил законное и справедливое наказание
Выводы суда подтверждены добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами Показаниями осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,ОСОБА_10, ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 , ОСОБА_21, представителя гражданского истца ОСОБА_22 , протоколами осмотра места происшествия (т 1 л д 3-6, 43-44,116-117,136-139,189-193), материалами ревизий (т 1 л д 8-9,106-107,163-166), заключениями экспертиз (т 1 л д 245-246,227-228, 275-277, т 2 л д 113-114), протоколами предъявления лиц для опознания (т 1 л д 304,305, т 2 л д 32,33), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т 2 л д 39-42, 76-81), приговорами Марьинского суда (т 4 л д 10-12, 13-15), вещественными доказательствами
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных и правильной квалификации их действий по указанным статьям
Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст ст 65,70,71 УК Украины Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины , апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 15 апреля 2005 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения, а их апелляции и апелляцию защитника ОСОБА_1 - без удовлетворения.