Судове рішення #20298947

                                                            

2-606/11/1222

                    У Х В А Л А

18 липня 2011 року                                                                      м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року у розмірі 15051,12 грн. та судові витрати у справі, посилаючись на порушення відповідачкою умов договору щодо повернення коштів.

          Представником позивача подана заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосвно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати його відчуження; у вигляді обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, у забороні  відділу у справах громадняства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Луганській області у видачі паспорту/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового застримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань.

          Заява вважається такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про  практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи  заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами  дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого  рішення суду  про задоволення позову; з’ясувати  обсяг позовних вимог, дані про особу  відповідача, а також відповідність виду забезпечення  позову, який просить  застосувати  особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

          Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

          За відсутності у заяві переліку майна, на яке заявник просить накласти арешт, його вартості, вважається неможливим визначити об’єкт, на який слід накласти арешт, та з’ясувати співмірність виду забезпечення позову, тому суд вважає, що підстави для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно відповідачки відсутні.

Суд також вважає необґрунтованою вимогу про забезпечення позову у вигляді обмеження відповідача у праві виїзду за межі Українидо виконання зобов’язань, у забороні  відділу у справах громадняства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Луганській області у видачі паспорту/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового застримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, оскільки позивачем  не надано достатніх доказів того, що відповідач має намір тимчасово чи назавжди покинути територію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

          У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а  у  разі   відсутності осіб  у судовому засіданні  - протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.



                              Суддя:                                                            І.В. Лизенко





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація