Справа № 3-3082/11/0206

П О С Т А Н О В А

  04.01.2012                                                                                                   м. Вінниця

          Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В :

          05.12.2011  року о 09 год. 25 хв. в с. Гурбанівка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          В судовому засіданні 23.12.2011 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що в день зупинки транспортного засобу спиртних напоїв він не вживав, а інспектор ДПС сам відмовив його від проходження медичного огляду, мотивуючи тим, що це буде підставою для не притягнення водія до адміністративної відповідальності, хоча все одно склав на нього  протокол про адміністративне правопорушення, а оскільки він (ОСОБА_1.) запізнювався на роботу та будучи необізнаний із законодавством,  вимушено погодився на пропозицію інспектора та підписав протокол. ОСОБА_1 також заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до розгляду Прокуратурою Замостянського району м. Вінниці поданої ним скарги на незаконні дії інспектора ДПС.

В судовому засіданні 04.01.2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що 05.12.2011 року сам відмовився від запропонованого йому працівником ДПС проходження медичного огляду, оскільки поспішав. ОСОБА_1 зазначив, що зробив для себе належні висновки та зобов’язався в подальшому не порушувати Правила дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, зобов’язався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2700 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: