Справа № 206/108/2012

У Х В А Л А

 11.01.2012                                                                                                         м. Вінниця

          Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровський області підполковника міліції Кучми С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний позов, у якому просив поновити йому пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АЕ1 № 104410, яка була винесена відповідачем 06.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28 грн. 23 коп.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, а також у позовній заяві не зазначений номер засобу зв"язку відповідача, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

          Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровський області підполковника міліції Кучми С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 20.01.2012 року.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: