Справа №2-309/11   

4

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого - судді                           Поляниця М.М.

                              секретаря  судового засідання          Галів І.Б.

з участю:          позивача                                              ОСОБА_1

                    відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про усунення перешкод в користуванні  житловим будинком шляхом зняття з реєстрації ”,-

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з  позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що відповідно до Договору дарування від 15.06.2009 року, їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 У цьому будинку до розлучення  з нею проживав її  колишній чоловік  відповідач по справі. Після розлучення ОСОБА_2 в даному будинку не проживає. В добровільному порядку останній  знятися з реєстрації на проживання в вищезазначеному будинку відмовляється  зв’язку з чим  відповідач чинить їй перешкоди у користуванні майном. Посилаючись на вищевикладене  просить, зобов’язати відповідача усунути перешкоди їй у володінні та користуванні власністю - житловим будинком шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання  АДРЕСА_1 Стягнути із відповідача всі судові витрати по справі.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві додатково пояснивши, що вона неодноразово зверталась до відповідача знятись з реєстраційного обліку, залишила у паспортному столі будинкову книгу, однак  ОСОБА_2 не знявся з реєстрації.

Відповідач визнав позовні вимоги визнав частково, та додатково пояснив що для зняття з реєстрації звертався в паспортний стіл однак отримав усну відмову, про те,  що його можливо виписати тільки на підставі рішення суду. Не заперечує, щодо зняття його з реєстрації. Просить  в частині стягнення судових витрат відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нормами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що на підставі  договору дарування  від 15.06.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.06.2009 року житловий будинок по АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1.(а.с. 7-9)

 Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2  зареєстрований в вищевказаному будинковолодінні.(а.с. 10-12).

В судовому засіданні відповідач ствердив, що не проживає у зазначеному домоволодінні з квітня 2011 року, а прожива за адресою вул. Січових стрільців,130 м. Болехів. Знятися з реєстраційного обліку не має можливості оскільки необхідне рішення суду.

Згідно  ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження своїм майном, позов слід задовольнити шляхом зняття відповідача з реєстрації  за вищевказаною адресою.

Реєстрацю місця проживання громадян здійснюють відділи громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб органів внутрішніх справ, а тому з метою виконання рішення суду слід зазначити про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відділом ГМРФО Долинського РВ УМВС.

Питання судових витрат суд  вирішує згідно вимог ст.ст. 81, 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 41 Конституції України, ст.321,391 ЦК України  та керуючись  ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про  усунення перешкод в користуванні  житловим будинком шляхом зняття з реєстрації ” задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.  та 150 (сто п’ятдесят) грн.  за надання правової допомоги адвокатом за складання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський  міський  суд шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення  рішення  апеляційної  скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   М.М. Поляниця