Справа № 1-73/12

Вирок

іменем України

 12.01.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Зінорук В.В.

з участю прокурора    -  Марусечко Ю.С.

потерпілої                    -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої реалізатором на ринку, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

1/ 01.09.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

                                           Встановив:

04 листопада 2011 року, приблизно об  11.00, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні коледжу «Слов»яно-грецького колегіуму», що знаходиться по вул. Сабурова, 14 в м. Києві, зайшовши до приміщення класу №4, побачила біля однієї з парт сумку, після чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла сумку і вийшла з класу, тим самим повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось: ключі від квартири в кількості двох штук з брилком, ключ від домофону, карточка «fitcarved», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють; мобільний телефон «Нокіа 3500» залишкова вартість якого 120 грн., з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 145 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.   

Після цього, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.          

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо, в ВБО «Конвіктус Україна» - позитивно.

До обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить – щире каяття.

До обставин, що обтяжують її покарання – рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудна вчинила злочин не відбувши покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2011 року, остаточне покарання їй слід призначити за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 3500», ключі в кількості 2 штук, ключ від домофону, брилок, карточку «fitcarved» - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_1

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи /а.с.16-20/.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                               З а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 по даному вироку і вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2011 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 2 /двох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12 січня 2012 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженої змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши її під варту в залі суду.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 3500», ключі в кількості 2 штук, ключ від домофону, брилок, карточку «fitcarved» - залишити потерпілій ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві 303 грн. 91 коп. судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: