Справа № 22-ц-2690/17329/11                  Головуючий у 1 інстанції:  Сіромашенко Н.В.

                                                                                                         Доповідач: Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

          в складі:           головуючого:  Махлай Л.Д.

                                суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.

                          при секретарі: Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 подане його представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Групп», ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Дубай Інвестмент Групп», ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою 24 листопада 2011 року відповіда ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження не отримував, а про відкриття провадження дізнався від представників ТОВ «Дубай Інвестмент Груп».

Колегія, вивчивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі апелянту не надсилалася.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року.

Ухвала набирає чинності негайно та  оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді