КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.12.11                                                                                           № 51/535

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                           

 розглянувши матеріали апеляційної скарги Квінн Холдінгс Свіден АБ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 року  (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом    ОСОБА_2

до           Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про           визнання недійсним рішень,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2011 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 51/535 задоволено частково. З метою забезпечення позову до вирішення спору по сутті та набрання рішенням законної сили заборонено державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації  вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» оформлених протоколом від 08.12.2011 року В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Квінн Холдінгс Свіден АБ звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.12.2011 року в частині вжиття заходів до забезпечення, а саме в частині заборони державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вносити будь – які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» оформлених протоколом від 08.12.2011 року та прийняти в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову повністю.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована у статтею 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ст. 21 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки Квінн Холдінгс Свіден АБ не є учасником даного судового процесу, то викладені в апеляційній скарзі вимоги, не можуть бути предметом апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квінн Холдінгс Свіден АБ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 у справі № 51/535.

2. Матеріали справи № 51/535 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді