Справа №  1-198/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.01.2012

 Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

                          судді                                                      Чорноус Л.І.

                          при секретарі                                        Дмитрук С.О.

                          за участю прокурора                            Балабата В.Б.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   не одруженого   ,  непрацюючого,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_4  , раніше не судимого,  не військовозобов’язаного ,  

         за  ч.1 ст. 185  КК України,       

                                                В С Т А Н О В И В:

         17 листопада  2011 року  близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 ,   перебуваючи поблизу магазину „Пригощайся ”, що розташований на вул.  Рівненській ,19 в смт.Гоща Рівненської області ,   таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу  , викрав велосипед марки „Мінськ” вартістю 196  грн. , який належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим зник.   Своїми діями ОСОБА_1  завдав  ОСОБА_2 матеріальної шкоди  на суму  196  грн. 00 коп.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М  свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і  показав , що   17.11.2011 року близько 15 год. він знаходився поблизу магазину „Пригощайся”  , що на вул. Рівненській  в смт.Гоща. Біля  приміщення магазину ОСОБА_1 побачив велосипед марки „Мінськ ” салатового кольору , який вирішив викрасти. Сівши на велосипед   він поїхав в напрямку господарства  в смт.Гоща , де працював на той час , але   проїхавши деяку відстань  вирішив , що  їде  у невірному напрямку і розвернувшись знову поїхав до магазину „ Пригощайся”, де його зупинив працівник міліції.   Працівниками міліції велосипед було повернуто потерпілій і претензій до нього вона не має.

         У скоєному злочині щиро розкаюється.  

          Потерпіла ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явилася , але подала до суду заяву  про розгляд справи у її відсутності. Претензій до підсудного  немає.  

          Крім повного  визнання  вини самим підсудним, винність його підтверджується доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

          Протоколом огляду місця події від 17.11.2011 року – території поблизу магазину „Пригощайся „   вул. Рівненська ,19 в смт.Гоща під час якого було виявлено та  оглянуто велосипед марки „Мінськ” салатового кольору ( а.с. 7 ).

            Згідно висновку  судово - товарознавчого дослідження  №401 від 22.11.2011 року  залишкова вартість  велосипеда  „Мінськ ”  ,  з урахуванням втрати його товарних якостей по терміну експлуатації , за умови його справного  стану , станом на 17.11.2011 року могла становити 196 грн. 00 коп. ( а.с.19-20 ).            

             Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

         Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив  його підсудний.

           Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за  ч.1 ст. 185  КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який  позитивно   характеризується за  місцем  проживання,   обставини, що пом'якшують покарання – як то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину  , з’явлення із зізнанням , примирення з потерпілою  , а тому суд  вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства і з призначенням покарання , яке не пов’язане з позбавленням волі.

               Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 ( вісімдесят  ) годин  громадських робіт .

         Речові докази по справі -  велосипед марки „Мінськ” , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2  залишити у її розпорядженні.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області  через     Гощанський     районний     суд     протягом     п'ятнадцяти  діб з моменту його          

           проголошення.       

Суддя   ОСОБА_3