Справа № 22-Ц-730 /06 Головуючий у 1 інстанції Крупінська С.С.
Категорія -14 Доповідач : Сівчук Є.І.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2006 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Сівчук Є.І., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДКП « Луцьктепло» про повернення зайво сплачених коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року,-
встановив:
03 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.
Рішенням Луцьким міськрайонним судом від 30 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДКП « Луцьктепло» про повернення зайво сплачених коштів, відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 06 червня 2006 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 06 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн., передбачені ст.81 ЦПК України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 16 липня 2006 року.
Однак у призначений судом строк, вимоги ухвали апелянт не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ст. ст. 121 ч.ч. 1, 2, 297 ч. 2 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року слід вважати не поданою та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду Є.І. Сівчук