№ 2-27/6 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 липня 2006 року
Суддя апеляційного суду волинської області Оксентюк В.Н. з участю прокурора Безушка Л.А, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Волинської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Луцьким міським судом 14 квітня 2003 року за ч. З ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку до 2 років; 4 лютого 2004 року за ч. 2 ст, 190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2005 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів
обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ч. З ст. 358, ст. 348, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 28, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України, в тому числі і у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 348 КК України.
31 березня 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 3.04.20056 року, ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постановою цього ж суду від 29.05.2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 31 липня 2006 року.
14 червня 2006 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства в даній справі продовжено до 6 місяців, тобто до 30 вересня 2006 року.
В поданні старшого слідчого прокуратури Волинської області, ОСОБА_2, погодженому з прокурором Волинської області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто до ЗО вересня 2006 року.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів в складі організованої групи. Із-за великої кількості епізодів вчинення злочинів та великого об'єму роботи слідство в чотирьохмісячний строк не закінчено і строк досудового слідсі'ва продовжено до 6 місяців.
ОСОБА_1, інкриміновані йому органами досудового слідства злочини, вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Луцькою міського суду від 04.02.2004 року. Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, а також впливати на його перебіг.
А тому слід продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, тобто до 30 вересня 2006 року
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто до 30 вересня 2006 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області: В.Н. Оксентюк