Печерський районний суд міста Києва     05.01.2012   

Справа №  2-153/12

У Х В А Л А

11 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В.   перевіривши позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство р утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва  ( КП УЖГ «Печерськжитло») про  визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

  В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов’язати  ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС  зняти з реєстраційного обліку відповідача, якого завреєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

          Позивач фактично пред’явив позов в якому поряд з іншим  заявив позовні вимоги до ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС  про зняття  з реєстраційного обліку відповідача.

         Разом з тим ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС не зазначено в позові як відповідач.

Враховуючи наведене  позивачу  слід  уточнити позовні вимоги, та в залежності від  пред’явлених позовних вимог визначити  коло відповідачів  та їх правильну назву з врахуванням  вимог  ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати  строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство р утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва  ( КП УЖГ «Печерськжитло») про  визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- залишити без руху.

Роз’яснити позивачу право в строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     А. В. Мельник