Судове рішення #20324132

                                                                                                                                                                                   Справа № 2-1101/11

 

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                              при  секретарі – Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Ель-Мустраха Імада про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 вересня 2000 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя в них не склалося, мають різні погляди на життя, майнового спору між ними не має, діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Просила  шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася  відповідно до заяви просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому  Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №1643, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, зазначає, що строк на примирення не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги  щодо розірвання шлюбу з відповідачем необхідно задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход місцевого бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Ель-Мустраха Імада про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  Ель-Мустрахом Імадом, зареєстрований 14 вересня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №1643, розірвати.

Стягнути з Ель-Мустраха Імада в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


ОСОБА_2Унятицький






































  • Номер: 6/296/159/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 02.10.2018
  • Номер: 6/638/616/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 6/638/731/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 22-ц/818/6438/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 6/638/761/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 6/381/43/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/818/6652/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/1304/3716/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1319/4272/11
  • Опис: про визначення способів участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1101/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Унятицький Д. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація