Справа № 22-Ц-5258/ 2006 р. Категорія: про визнання недійсними рішень загальних зборів
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий
1 інстанції - Донець О.В.
Доповідач - Довгаль Г.П.
22 вересня 2006 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю „ХРБМУ ЛТД" - Білика Володимира Віталійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ХРБМУ ЛТД", 3-і особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 17 жовтня 1995 року та 10 лютого 1998 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006р. клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
05 вересня 2006 року на зазначену ухвалу представник ТОВ „ХРБМУ ЛТД" -Білик В.В. подав апеляційну скаргу.
15 вересня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 подана заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляди справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. З ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин апеляційна скарга представника ТОВ „ХРБМУ ЛТД" - Білик В.В. згідно вимог ч.З ст. 300 ЦПК України повертається апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю „ХРБМУ ЛТД" - Білика Володимира Віталійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ХРБМУ ЛТД", 3-і особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 17 жовтня 1995 року та 10 лютого 1998 року повернути апелянту. Справу направити до Київського районного суду м. Харкова для подальшого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя підпис Г.П. Довгаль
Копія вірна.