Справа № 22-Ц-4997/ 2006 р. Категорія: житлові

Головуючий

1 інстанції - Донець О.В.

Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

22 вересня 2005 р.                                                                м. Харків

суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2006 року по справі за позовом комітету профспілки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенко, діючого в інтересах членів профспілки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенко, Харківської міської Ради, виконавчому комітету Московської районної ради м. Харкова, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про спонукання передати житло для заселення, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2006р. заява позивача про забезпечення позову задоволена.

На зазначену ухвалу представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Біньковський О.А. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. З ч. З , ч. 7 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце перебування, а також до апеляційної скарги не додано її підписаних копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.                                                                                                 Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.б ст.295 ЦПК України, а саме: до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи є копія доручення Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.12.2005р., яка видана на ім'я ОСОБА_6. Доручення на ім'я ОСОБА_7, яким підписана вищезазначена скарга в матеріалах справи відсутнє.

За   таких   обставин   апеляційну   скаргу   представника   Східного   регіонального управління Державної прикордонної служби України - ОСОБА_7 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2006 року  по справі за позовом комітету профспілки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенко, діючого в інтересах членів профспілки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенко, Харківської міської Ради, виконавчому комітету Московської районної ради м. Харкова, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про спонукання передати житло для заселення залишити без руху та надати апелянту строк до 06 жовтня 2006 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя            Г.П. Довгаль