Справа № 22-Ц-5260/ 2006 р.                                                           Головуючий

Категорія: про витребування                                                              інстанції - Донець О.В.

майна                                                                                                   Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 р.                                                       м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ВАТ Завод „Фрегат" - Куманецького Олександра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ємітент-Сервіс", ВАТ „ЛК Украгромашінвест", Компанії „Сонеріа Інвестментс Лімітед", Компанії „Рекром Холдінгз Лімітед", „3-х осіб: ВАТ „Завод „Фрегат", ЗАТ „Реєстратор", Фонду державного майна України, Державної комісії по цінним бум агам та фондовому ринку України про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ємітент-Сервіс", ВАТ „ЛК Украгромашінвест", Компанії „Сонеріа Інвестментс Лімітед", Компанії „Рекром Холдінгз Лімітед", „3-х осіб: ВАТ „Завод „Фрегат", ЗАТ „Реєстратор", Фонду державного майна України, Державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку України про витребування майна.

11 вересня 2006 року на зазначену ухвалу представника ВАТ Завод „Фрегат" -Куманецький О.М. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала по справі було проголошена 19.07.2006 року, апеляційна скарга подана апелянтом 11.09.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В матеріалах справи відсутня заява представника ВАТ Завод „Фрегат" - Куманецького О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга представника ВАТ Завод „Фрегат" -Куманецького О.М. . згідно вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ВАТ Завод „Фрегат" - Куманецького Олександра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ємітент-Сервіс", ВАТ „ЛК Украгромашінвест", Компанії „Сонеріа Інвестментс Лімітед", Компанії „Рекром Холдінгз Лімітед", „3-х осіб: ВАТ „Завод „Фрегат", ЗАТ „Реєстратор", Фонду державного майна України, Державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку України про витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до

Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                         підпис                                                     Г.П. Довгаль

Копія вірна.