Судове рішення #20327646

2-952/11

     З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                   Ковальчук Т.А.

при секретарі                                                   Киричок Є.В.

за участю представника позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2                                     до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,


В С Т А Н О В И В:


До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2  до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько –ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,460 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності                 на землю серії ІV-ДП № 057169 від 18 квітня 2002 року.

Батько позивача заповіт не залишав. Мати позивача ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 є його єдиними спадкоємцями першої черги, але вони подали заяви  про відмову від спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину батька. Але позивачеві було відмовлено, у зв’язку з тим, що його мати на момент смерті батька проживала з ним, вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька по праву спадкування за законом, оскільки є його єдиним спадкоємцем.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності                          на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі –ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час              та місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача –Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву                 в якій прохав розглянути справу без його участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши докази, суд вважає,                         що вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивача (а. с. 11).


ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть                  НОМЕР_1, актовий запис № 24 (а. с. 9).

Відповідачі –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини,      яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що підтверджується відповідними заявами посвідченими секретарем Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_5, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що його мати на момент смерті батька проживала з ним, вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії                          ІV-ДП № 057169 від 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів                      на право приватної власності на землю за Мд № 8313, земельна ділянка площею –5, 460 га розташована на території Личківської сільської ради належала ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_5, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини,  має право  на спадкування за законом. Тому суд дійшов  до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261,                    1268 ЦК України, суд


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_2 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 5.46 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності               на землю серії ІV –ДП № 057169 від 18 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності  на землю за Мд № 8313, кадастровий                                              № 1222384000-01-002-0505.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


Суддя                                                                                       Т.А.Ковальчук

                                                  



















  • Номер: 22-ц/812/1301/21
  • Опис: за скаргою Котенко Людмили Григорівни на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича від 22.10.2020 року про опис та арешт майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація